催眠?有这种事?那儿可学?如何用?作什么用?

再请问一下，我没查到林老师在间接正犯有「利用他人欠缺刑法上性质的行为」，的分类？
请问冰大，这个分类在哪里看到的？

下面是引用 sierfa 于 2009-11-15 13:52 发表的 :
再请问一下，我没查到林老师在间接正犯有「利用他人欠缺刑法上性质的行为」，的分类？
请问冰大，这个分类在哪里看到的？

嗯...我也找不到。

我是看参考书上面的整理，注明整理自林山田，刑法通论(下)，第66页以下说明。
不过这本书应该是参考九版的，我手上是十版的。

下面是引用 q8791042 于 2009-11-15 11:10 发表的 :
 


催眠喔刑法221(强制性交罪).224(强制猥亵)也有阿

非法律上之行为.用一个实务学说可以看得到
EX:甲拿枪抵着乙的头.要乙去抢银行.结果成功...
1.乙在学说上.应该次欠缺意图不法或是期待可能性上排除
2.实务见解认为.因为甲强将枪抵着乙的头.要乙去抢银行
以致甲有犯罪得决议支配.而乙对银行的财产侵害不就是无
故意过失吗...就是非刑法上的行为

实务见解真是让我惊讶
乙虽然受迫去抢劫银行
主观然当然还是有故意阿，阿不然是不小心抢劫银行吗
甲虽然有支配，但也不是100%支配乙的思想阿！(100%支配...除非是超能力。)

实务这种见解，
反而比较会让我想到法律门外汉的说法：

A：「你干麻打他？」
B：「我又不是故意的，是他自己白目先惹我。」

我想适用无故意过失应该会比较简单:
举个例子.但是不知道是不是?
EX1:
甲欲杀乙.在乙走斑马线之时.丙开车经过.此时丙是朝之乙方向去开去
于是甲直接对丙车的轮胎开一枪.使丙车失控朝着乙的方向将乙撞死...
EX2:
甲乙二人皆为医生.某天急诊室送来了这重伤患丙.甲看到原来是仇人
于是在进行手术之际.将针筒灌入氰化物.由医生乙来施打....

上述的两个行为人EX1的丙.EX2的乙主观上即可能为刑法上12条所称
之无故意过失...其实EX2中实际上医生可能至少是有疏失.因为在施打
前应该先认定该用药物品的品名名称.但为求铺成适用之故已固不待论
--------->以上为个人乱解释的

 利用他人欠缺刑法上性质的行为...这到底是什么东东?
不是非故意或过失的行为吗?
还是被阿飘附身的行为,

下面是引用 lai0913 于 2009-11-15 15:19 发表的 :
 利用他人欠缺刑法上性质的行为...这到底是什么东东?
不是非故意或过失的行为吗?
还是被阿飘附身的行为,

我猜是:欠却意思支配却有身体动静的非法律上行为

下面是引用 lai0913 于 2009-11-15 15:19 发表的 :
 利用他人欠缺刑法上性质的行为...这到底是什么东东?
不是非故意或过失的行为吗?
还是被阿飘附身的行为,

这位老大：
能否请您先指导：
何谓＜法律上的行为＞？

^^

   

下面是引用 罗武 于 2009-11-15 17:05 发表的:


这位老大：
能否请您先指导：
何谓＜法律上的行为＞？

^^

老大??
小弟现在的等级只是小人物而已
您问小弟何为"法律上"的行为
  这个问题会不会太广了,
因为小弟书读的不多,实在无能为力,
所以小弟只能说说刑法上可评价的行为
依我的恩师周老师所言,
周曰：刑法上的行为,为行为人意思表示.身体动静,(有些法律仅需行为人意思表示的内容而发生一定私法上的效果)即为构成要件的行为
周曰：犯罪行为乃不法行为,即为构成要件该当且无阻却违法事由,
周曰：犯罪乃坏人做坏事，坏事为不法行为,即指犯罪行为

以上只是小弟听来的,
我想您应该早就懂了吧!
可以说出法律上的行为,我想您书应该读很多

下面是引用 冰咖啡 于 2009-11-15 08:51 发表的 催眠行为:
小弟看书时，看到间接正犯之类型这一部分，发现林山田老师的分类和我之前读的有一个很大的不同，就是林师的分类多了一个「利用他人欠缺刑法上性质的行为」，林师上面举的例子是催眠。我比较好奇的是，催眠算是科学可以掌握的吗？实务上，有过催眠他人犯罪而被入罪的例子吗？又如果排除催眠，这个类型还可以举什么行为当例子？

在此先谢谢回答的大大



真想催眠阅卷老师......

举个例子不知道对不对
甲乙是夫妻 因为债务 所以乙心生厌世之心 而神智不清(精神耗弱)
因乙之前有保高额的意外险 受益人是甲
所以甲藉着带乙出去散步的机会 使乙不自觉的走向快车道
导致乙遭来不急煞车的驾驶丙撞死   丙因没有故意过失所以排除犯罪
而甲则成立加工自杀罪(或杀人罪)的间接正犯