小弟有個小問題
1,丙的行為不成立犯罪,即為合法的行為
2,所以為何甲對丙之行為可以正當防衛呢?

請解惑,謝謝
 

若丙適用準現行犯(刑訴88-3)
這樣甲就不行了行使正當防衛.然.依題示說明.甲基於防衛本能之下.欠缺
現在不法之侵害.又是一個錯誤(阻卻違法事由錯誤).學說又出現了

小弟淺見
甲至深山登山，突感內急，於是到山溝邊解決，不料因為連日下雨，路面濕滑，甲一不當心，就滑落山溝，正巧掉入乙之豬舍旁的糞坑，全身衣物裝備都受到污染，惡臭難忍。甲於是脫掉全身衣物裝備，光著身體到溪畔清洗身體，可是任衣物任憑如何清洗，仍然帶有臭味，因此甲清洗身體完畢後，雖感羞恥，也只好光著身體尋求協助。走了數小時，仍不見他人蹤影，只見前方有一小木屋，屋外晾有數件尺寸正好合身的乾淨衣物以及數條魚乾，甲試著向屋內呼喊，仍不見有人回應，因此，為了避免繼續裸體，繼續羞愧下去，乃逕自取下衣物穿上，此外，正好飢腸轆轆，所以吃下兩條魚乾止飢。甲繼續往山下走，約莫30分鐘後才在路上遇到路人丙，丙為小木屋屋主，見到甲身上穿著自己之衣物從山上走來，認為甲就是連日來偷取他衣物的偷衣賊，於是二話不說。即上前扭住甲雙手，欲取回甲身上衣物。甲對於丙的舉動感到驚訝，基於防衛本能，就把丙反摔倒在地，造成丙兩顆門牙掉落。試問：在告訴要件滿足的情形下，請分析甲、丙之行為的刑事責任。

小弟認為

屋主乙之行為可能成立刑法302條 強制他人自由罪。
因甲身上明顯是穿著甲的衣服故得主張刑訟法88條第三項逮捕準現行犯阻卻違法。

再論甲之行為(屋外偷拿衣服成立刑法320普通竊盜 客觀成立 主觀上也有竊取之意圖 未經他人同意即為竊取 而他也知道小屋基本上是有人居住 所以是別人的)
偷吃魚二條 成立刑法354 毀損器物罪 主觀上也有 吃的故意 只是肚子餓 就無論期待可能性 他應該可以等屋主回來再和其決議無阻卻違法罪責事由成立本罪。
而最後打傷丙不得主張正當防衛!因丙之行為為依法令之行為，故無防衛情狀無所謂"不法"侵害!甲是否可以主張緊急避難!為小弟的之問題!!!丙之行為為依法令之行為!!屬合法之範圍!!但緊急避難為正對正之行為亦可主張!!丙之行為是否有危難!!若成立甲亦有過當之情狀!!!應先採迴避!!
因過肩摔非唯一之不得以行為!!

我想問大大依法令之行為對甲有侵害嗎?我此題卡在這一點!!!