呵呵~
大大對迷信犯的定義真是棒~
偏方不是迷信??
不才的迷信是採廣義見解~   呵呵
那請教~ 吃廟裡香煙灰~治病~是信仰還是迷信??

2.無知行為的著手，對於殺人罪而言，算未著手??
------>這裡我是以通說對著手之定義~去解釋。
就不才所舉例子~ 那拿檳榔跟拿啤酒給人吃喝，那也算著手??
看不出有何危害??

既然未著手，只剩下預備跟陰謀犯，那大大要討論哪一個?
----->唉又~~ 大大真是厲害~ 既然可以想到這裡，不才都忘了。不過忘得好   呵呵~

這一題用預備跟陰謀犯討論，你不怕又被檢討違反罪刑法定，違憲嗎？
------>呵呵~ 罪刑法定早就被我消化掉~忘光光   違憲?-->我比較怕超過速限...被開罰單   呵呵

大大你現在是論故意殺人還是過失致死罪??

現在是論故意殺人還是過失致死罪??

T大附耳過來，我偷偷的告訴你：

都不是耶～～～～～

現在在討論的只是甲到底著手了沒而已耶～～～～

呵呵~

你不是認為過失致死罪??

大大你知道嗎??不才為何會問你這問題??

因為感覺你~~ 在跟我亂亂來~  

而我呢? 正在等你PO你現在的見解~ 呵呵~

晚安囉~~ 現在試行新生活運動~~早睡早起   呵呵~

 

PS.剛剛發現~~
迷信犯要用人類力量無法掌握的米信手段，拿方糖給人吃，大家都做得到。
不是迷信犯。
----------->迷信犯：相信或運用無法掌控或難以捉模的力量或方式而為之。  
拿方糖給人吃，大家都做得到，不是迷信犯??  
----->那拿針插稻草人，大家也都可以做吧!!

下面是引用 sierfa 於 2012-04-02 22:01 發表的 :
現在是論故意殺人還是過失致死罪??

T大附耳過來，我偷偷的告訴你：

都不是耶～～～～～

現在在討論的只是甲到底著手了沒而已耶～～～～

不才覺得~~ 既然還在討論甲到底著手了沒??
乾脆~~直接討論是否為刑法不法行為~~     呵呵
sierfa 大大你覺得如何??
這樣更省時、省工~

亂到你了嗎??  


突然覺得此題~ ..........

Q1要變成過失致死罪了   呵呵~

不法行為，好啊好啊。
但是我不覺得討論不法行為會比較省時省工。

→俺的看法：
行為是客觀面，但是不法行為已經加入評價。因為加入評價所以應該有評價標準。
所以評價不法行為，應該是討論整個構成要件客觀要素是否該當比較有實益。

題2，甲將方糖加入乙的飲料中，是否構成不法行為？
當然不會。從生活經驗中，我去買『〤心』飲料也都是『半糖正常冰』，從來店員也沒被檢察官約談過。

→以下是俺的想法：
所以，甲將方糖加入乙的飲料中，除行為以外，還要加上乙死亡的結果，以及甲的行為與乙死亡結果的因果關係，才能『評價』出甲的行為是否該當殺人罪或過失致死的構成要件。
那俺覺得，甲將方糖加入乙的飲料中造成乙死亡的結果，構成殺人罪或過失致死罪的構成要件客觀要素該當。

小亂怡情，大亂增長見聞～～～～～
來亂的～～～

ps:
迷信犯，小的舉例錯誤，輸了。 

到底哪個是正確答案？！
看的都霧薩薩...

別亂了好嗎？！ Orz.....

致T大：
  不要再亂了，趕快告訴人家正確答案。
  這不關我的事，
  因為我不知道正確答案，我只有我的答案！！！

不要再亂了啦～～～

.................
先說~  
這題不會在國考出現~
因為閱卷老師不會這麼無聊~~操死自己 @@"
國考一般解答內容有一定範圍~ 方便閱卷時，清楚看出來考生的程度。
此題較適合研究入門考~
隨興發揮~~
刑法~   從沒標準答案~
只有看你認同哪一種看法~ 哪一種見解~
所以不用擔心~
題目只是在幫助思考~~   大家隨興討論~

所以不才答案是看用的地方   呵呵~
這裡~~ 我的答案早說過了~

至於sierfa大的答案???或許是比較適合答案~
等sierfa大PO解吧~~   大大等你喔~~ 呵呵

PS. sierfa大~   不才會送很漂亮滴花給你的   呵呵~   真是期待~~

真是的，又把題目丟給我，下次不跟你亂了。

以下為個人看法：
Q1.甲以為方糖可以殺人，欲將方糖加入乙的飲料，卻誤放了有毒化學藥劑，乙飲下後死亡。
Q2.甲以為方糖可以殺人，欲將方糖加入乙的飲料，卻因乙患有糖尿病,乙飲下後導致急性酮酸中毒、高血糖滲透壓非酮性昏迷後死亡。甲如何論處??

第一題：
主觀殺人故意，客觀拿有毒化學藥劑，結果乙死，有因果關係→所以故意殺人該當
要討論的是：乙錯將方糖誤以為可以殺人如何評價？
那是責任階段要討論評價的問題，俺認為在犯罪成立時無需減輕或免除罪責。

第二題：
我採因果歷程錯誤的觀點。所以用客觀歸責的角度觀察。
甲將方糖加入乙的飲料→創造乙中毒的風險
乙死亡→風險實現
甲應成立過失致死罪。

其他細節部分，留給T大去解答了。
UMBRELLA

下面是引用 sierfa 於 2012-04-03 20:38 發表的 :
真是的，又把題目丟給我，下次不跟你亂了。

??
大大你誤會了~ 我沒把題目丟給你啊~
這題我早解了~
只是解的不好~~ 你有意見吧了~

還有一點~~ 都是你亂我吧~   呵呵~
你自己也有說過~   有文可爬喔~~   呵呵

下面是引用 sierfa 於 2012-04-03 20:38 發表的 :
其他細節部分，留給T大去解答了。
UMBRELLA

唉又~ 大大你什麼 "俺麥啦"---->什麼?? 我不會對男的這種事滴~ 你叫破喉嚨也沒人理你滴~~ 因為你是男滴~ 呵呵

第一題~~看法很榮幸大大差不多多多一二點~ 呵呵~
第二題~~沒跟大大看法一樣實屬遺憾~
既然不太一樣~~怎會有細節一樣~  
大大不用叫 "俺麥啦"~~是男人就要吞下去~