下面是引用 acad1979 於 2010-01-16 16:11 發表的 :

--------------------------------
少肉多菜是飲食均衡的較多說法

你這是人云亦云...沒有科學根據的說法
人類本來就是雜食性動物...不懂就別裝懂

下面是引用 acad1979 於 2010-01-18 20:53 發表的 :


只能說:為了自己的口腹之欲就應該犧牲其它動物的生命嗎?
就算有時很想吃肉，我也儘量選肉少一點的東西來吃
也不吃吻仔魚了，一口就一堆小生命了，連長大的時間都沒有
難怪海魚會越抓越少...................這是我們以前老師講的
不要讓那些小生命因妳而死(他自己也會吃豬肉)
吻仔魚或蛤粒湯，一口就數不清了

人類吃肉只能算是食物鏈中的一環，但是過量和獵捕未成年的小動物確實是人類的過失
只不過第一句話本身就是一個錯誤的觀念...
你這麼有愛心，建議你去跟非洲教教獅子和老虎這個觀念，省得其他動物天天忙著躲牠們逃命...

下面是引用 acad1979 於 2010-04-30 08:50 發表的 :

如果不認同這部影片
那現在每年溫度越來越高是什麼原因........請解釋一下
雖然今年溫度似乎比較低，但依物理原理來看，升高的溫度不可能沒有原因就消失吧
也是跑到地球的其它地方搞怪，自己看文茜世界周報有專門的環境類新聞就知道全世界災害一堆了
一堆人喜歡吃肉與浪費能源，卻要其它吃素與節能減碳的人一起分擔苦果..................公平嗎

吃肉和浪費能源是兩回事
吃素和節能減碳不能混為一談...

這個世界本來是不公平的...
(但是別跟我扯什麼考試要公平之類的，這是兩回事...)
不可否認的是，人類確實是一種醜陋又犯賤的動物...

下面是引用 acad1979 於 2010-05-02 15:04 發表的 :

整個文章的目地是節能減碳呀
吃素是說比節能減碳更有效，而且身體可以更健康
而且您不認為現在每年都越來越熱了嗎

我覺得節能減碳比你吃素更有效...
在你找到的那些文章的時候，請記得，不要每一篇都信以為真，否則就會變成人云亦云了
畢竟網路上，本來就存在著許多謠言，有些媒體記者也是在網路上亂複製，亂報導，這我也看慣了...
有一些或許是真的，但有一些是誇大其詞，吃素跟減碳能不能畫上等號還是個疑問(個人是認為不等於...)
而且會身體更健康?或許吧...但不要忘了，肉類對人類來說也是不可或缺的營養來源
只吃肉不吃菜就被人說是偏食，那只吃菜不吃肉的人不一樣也是偏食嗎?
當然吃素是好事，但我討厭那種吃素的極端主義者...

下面是引用 acad1979 於 2010-06-02 09:32 發表的 :

其實也不一定要全素呀
大家都認為少肉多菜較健康
但實際上吃喜酒與吃到飽的肉食量都在90%以上
平常的吃肉量也在50%以上，身體當然會出問題
本人是中性體質，吃了一年素(沒有全部)，現在一個月約有95%是整餐素的
感想，吃了半年後身體覺的好很多，但又停止吃素不到3個月，身體覺的變遲純了
.......

我為了省扣扣而造成吃素的結果(早餐凹我爸買素食手捲或豆漿,午餐吃不用我出扣扣的蘋果)時,身體也沒變好阿
另外~什麼叫身體變遲鈍了?好很多又是如何個好法?

36.37樓還沒回覆呢

 

下面是引用 琬 於 2010-06-02 13:11 發表的 :

我為了省扣扣而造成吃素的結果(早餐凹我爸買素食手捲或豆漿,午餐吃不用我出扣扣的蘋果)時,身體也沒變好阿
另外~什麼叫身體變遲鈍了? 好很多又是如何個好法?

36.37樓還沒回覆呢

 

其實有的時候
身體好壞是一種心理作用
就像信奉宗教一樣....當你不斷告訴自己、相信他，....
你的心理或生理實際上真的會有發生變化...



日本在侵略中國的時候
曾經做過一種殘忍的人體實驗
將人關在某個房間中，並把手伸到另一個房間(完全看不到另一間發生什麼事)
之後他們拿了冰刀，在他手上畫了一刀，事實上他的手並沒有流血
但是他聽得見冰刀融化滴水的聲音，他以為他手流血了...
於是開始慌張，開始認定自己肯定流血過多死定了...結果最後真的死了，...
但事實上他根本就沒流血....
因為他認為，日本人侵略中國，他被俘虜了，肯定被虐待致死，他對此深信不疑，所以就真的死了...



所以，簡單來說.....
他所謂的身體變好了，只是一種自我感覺良好，沒有實際做過身體檢查是沒辦法知道真實的情況
就算做過檢查，也不能證明吃素真的比較好，畢竟每個人對飲食的要求不一樣
如果一個每天一定要吃肉的人，你要求他吃素，他在心理上肯定會很難受
換句話說，就算他生理沒問題，但心理有問題，悶到最後還是會影響到生理.....



總結...他在鬼扯...

我說些明確又肯定的好話給acad大大先
您建議大家肉類勿攝取過量是很不錯的建議呀~
多吃蔬果也很好

除了以上肯定你的好話
剩下的問題是出在哪裡呢？



在您的文章中大部份所傳達的意思是「吃素救地球」。

但有個疑問，「吃素真的可以救地球嗎？」

而您卻提出「吃肉量在50%以上叫少嗎？？」 為回應…
沒有人說「吃很多肉很好」呀~
也沒有人說「吃蔬果不好」呀~

只是懷疑「吃素」真的是救地球的關鍵嗎？
甚至懷疑太多人吃素是不是會害到地球？

或者就算吃素對「人」不錯，全人類也都吃素，但對「地球」好嗎？？

有大大就提供資料「如果全人類都吃素可能還會害地球」的疑慮
例：在小面積的農地耕作要穫得大產量就是施氮肥，這會產生一氧化二氮，所造成的溫室效應是二氧化碳的近三百倍，卻沒人正視一氧化二氮的問題。

所以到底是「什麼主因」害到地球，而要用「什麼方法」才能救地球呢？是您大力提倡的吃素嗎？姑且不論吃素對人體的影響是什麼，但對地球的影響究竟是好還是壞呢？
如果理論有問題，我想，要大家輕易相信「吃素能救地球」真的很難…

所以是對您提出「吃素真能救地球？」的質疑，而不是對「吃素對人體好壞」的質疑吶

至於「不信5000年的中醫，反而相信200年的西醫」這件事……
我想，你應該不是想表達要讓西醫就此絕跡的意思吧…
如果不是，可能標題要改一下比較不會讓人誤會~
可以的話，內容也做些修改會更好吶~
至於怎麼修改，你就自己自由發揮囉~


當您看到那些以「強迫式」的方法讓納美人屈服使你想到人類的自以為是，換個角度想……不知道你有想到什麼？

順道一提，我覺的人也不可能一生都不跟人吵架~~(盡量減少囉~)，或是說適度的「吵」也是一種溝通吧~~~   只是說有吵出結果了嗎？
我想「吵」也有分健康的吵法 (吵出結果--->溝通成功) 和 不健康的吵法 (吵的上文不接下文--->溝通失敗)吧~
就看您想要怎麼個吵法了~~

人免不了會吵架，只是說有沒有吵出個什麼所以然~~慢慢去體悟吧…


健康的吵法讓人「有所領悟」
不健康的吵法讓人「原地踏步」…



好的君王廣納諫言
好的總統亦然~
可以的話，相信你可以做好一個好的樓主~

吃素可以救地球嗎？
很多人都說未必
抽菸可以救地球嗎？
一定有菸草公司作出研究說可以
他們還做出抽菸可以更健康更長壽的報告
你要的話
他們還可以做出抽菸可以挽救國家財政促進經濟的報告
那你到底要相信什麼科學根據呢？

吃素身體沒變好
或許你身體最好就是這樣
不然可以吃全肉看看身體會不會變好？

還有說農耕時期前的人都吃肉
對啦！
還吃麥克基塊勒！樹皮夾著肉可以當漢堡
有得吃就吃肉，大部分是沒得吃
而且那肉是跟禿鷹吃的同等級的
慢慢享用吧

看過美國拍的史前一萬年
裡面史前人男的都是阿諾女的都前凸後翹
別傻了
那時的人長的跟現在動物園的猴子差不多

那吃素到底好不好？
一件事都有益處跟損處
益處較多就值得去做
既然益處跟損處大家都寫很多了
就自己看著辦
還不懂的話
身體就會告訴你

最後那個某一樓回覆寫了10多個字
貼兩個網址就可以拿到200雅幣
怎麼了？
現在是雅幣貶值嗎？
還是週年慶大放送？

下面是引用 kklan 於 2010-06-03 00:46 發表的 :
吃素可以救地球嗎？
很多人都說未必
抽菸可以救地球嗎？
一定有菸草公司作出研究說可以
他們還做出抽菸可以更健康更長壽的報告
你要的話
他們還可以做出抽菸可以挽救國家財政促進經濟的報告
那你到底要相信什麼科學根據呢？

吃素身體沒變好
或許你身體最好就是這樣
不然可以吃全肉看看身體會不會變好？

還有說農耕時期前的人都吃肉
對啦！
還吃麥克基塊勒！樹皮夾著肉可以當漢堡
有得吃就吃肉，大部分是沒得吃
而且那肉是跟禿鷹吃的同等級的
慢慢享用吧

看過美國拍的史前一萬年
裡面史前人男的都是阿諾女的都前凸後翹
別傻了
那時的人長的跟現在動物園的猴子差不多

那吃素到底好不好？
一件事都有益處跟損處
益處較多就值得去做
既然益處跟損處大家都寫很多了
就自己看著辦
還不懂的話
身體就會告訴你

最後那個某一樓回覆寫了10多個字
貼兩個網址就可以拿到200雅幣
怎麼了？
現在是雅幣貶值嗎？
還是週年慶大放送？

這位大大
你到底知不知道什麼叫科學根據
科學根據是要經過時間去做學術研究、驗證，並且有數據有成果可以證明的東西
你說的不過是商業公司給老闆看的報告罷了，說穿了就是一種宣傳手法，...兩者不能相提並論
還有，回覆的字數多寡不是重點，重點在於你是否真的有講到重點
假如今天你問了一個對或不對的問題，我直接回答你一個對字
比起另一個回答你一堆屁話卻沒講到任何重點的朋友，你覺得哪個比較有說服力?
重點在於你回答的內容是否能讓人認同，而不是以量取勝
你這質疑就像是國小學生在問:"我造的句子比他長，為什麼我的分數比他低?"，是一樣的意思...
合理就是合理，不合理就是不合理，並不會因為你一哭二鬧三上吊就會有糖吃...
還有，那網址也不是隨便亂貼的，我也是花時間去Google尋找、過濾並確實看過，覺得不錯才貼上來的
如果你真的覺得打幾個字再貼兩個網址就能輕輕鬆鬆就得到兩百雅幣
那你現在可以試試看，看能不能拿得到，...

下面是引用 kklan 於 2010-06-03 00:46 發表的 :
吃素可以救地球嗎？
很多人都說未必
抽菸可以救地球嗎？
一定有菸草公司作出研究說可以
他們還做出抽菸可以更健康更長壽的報告
你要的話
他們還可以做出抽菸可以挽救國家財政促進經濟的報告
那你到底要相信什麼科學根據呢？

吃素身體沒變好
或許你身體最好就是這樣
不然可以吃全肉看看身體會不會變好？

還有說農耕時期前的人都吃肉
對啦！
還吃麥克基塊勒！樹皮夾著肉可以當漢堡
有得吃就吃肉，大部分是沒得吃
而且那肉是跟禿鷹吃的同等級的
慢慢享用吧

看過美國拍的史前一萬年
裡面史前人男的都是阿諾女的都前凸後翹
別傻了
那時的人長的跟現在動物園的猴子差不多

那吃素到底好不好？
一件事都有益處跟損處
益處較多就值得去做
既然益處跟損處大家都寫很多了
就自己看著辦
還不懂的話
身體就會告訴你

最後那個某一樓回覆寫了10多個字
貼兩個網址就可以拿到200雅幣
怎麼了？
現在是雅幣貶值嗎？
還是週年慶大放送？

 我不特別喜歡吃肉阿
不然買素食手卷做什麼
只是不認同這能就地球罷了
要不要吃啥是我的自由,關卿底事?
那2個網址你有去看過嗎?
覺得不錯才給的阿
要不要送雅幣也是大家個人自由,高興就給,花的也是自己雅幣呀
又不是用版主身分評分給的,這又不是我版區,是"休閒哈拉區",高興就好

下面是引用 Fayeee 於 2010-06-02 18:54 發表的 :
我說些明確又肯定的好話給acad大大先
您建議大家肉類勿攝取過量是很不錯的建議呀~
多吃蔬果也很好
除了以上肯定你的好話
剩下的問題是出在哪裡呢？
.......

很多事並不是很單純的二分法就可以成立

更不像樓主提出一些少數例子
或是經過某一個研究團體所發表未經過長時間的驗證就發表的研究報告
就拿出來當作是真理一般的奉為圭梟

樓主只不過是用「辯證法」（又曰矛盾法）
先以某個小數反例來推證正例之錯誤
就像「黑馬不是馬」這種理論
來證明只有吃素才是天下無敵

健保黑洞，吃素可以減少病痛，人民就不會去看病，健保就不會有黑洞，健保也就不用漲
地球暖化，因為種植疏果過程可以減少碳排放，因此吃素可以救地球
治安不好，吃素可以改變人的思想，犯罪率就會下降，因此吃素可以改善治安
小孩子學壞，吃素可以淨化身體，進而淨化心靈，陳凱倫應該叫他兒子改吃素
阿扁Ａ錢，吃素就可以叫他把錢吐出來
阿九傾中，吃素可以讓農民不受影響，阿九就不用傾中
失業？！吃素就可以得到工作！
缺錢？！吃素就會發財！

總而言之！吃素就是王道！

下面是引用 Kizuna 於 2010-06-03 01:40 發表的 :


這位大大
你到底知不知道什麼叫科學根據
科學根據是要經過時間去做學術研究、驗證，並且有數據有成果可以證明的東西
你說的不過是商業公司給老闆看的報告罷了，說穿了就是一種宣傳手法，...兩者不能相提並論
還有，回覆的字數多寡不是重點，重點在於你是否真的有講到重點
假如今天你問了一個對或不對的問題，我直接回答你一個對字
比起另一個回答你一堆屁話卻沒講到任何重點的朋友，你覺得哪個比較有說服力?
重點在於你回答的內容是否能讓人認同，而不是以量取勝
你這質疑就像是國小學生在問:"我造的句子比他長，為什麼我的分數比他低?"，是一樣的意思...
合理就是合理，不合理就是不合理，並不會因為你一哭二鬧三上吊就會有糖吃...
還有，那網址也不是隨便亂貼的，我也是花時間去Google尋找、過濾並確實看過，覺得不錯才貼上來的
如果你真的覺得打幾個字再貼兩個網址就能輕輕鬆鬆就得到兩百雅幣
那你現在可以試試看，看能不能拿得到，...

什麼叫科學根據
一些人說有溫室效應
一些人現在又說沒有溫室效應
這就是西方科學研究醫學的盲點
盲人摸象你懂吧
所以不要瞎起哄
吃素本來就比吃肉更健康
所以人的牙齒長的像馬
不是像老虎一樣
懂不懂？

我打的字都是我自己的感想
要不我就打一個www需要的自己去搜就好了
看你的回文就知道你的程度了

下面是引用 琬 於 2010-06-03 08:14 發表的 :
 
 我不特別喜歡吃肉阿
不然買素食手卷做什麼
只是不認同這能就地球罷了
要不要吃啥是我的自由,關卿底事?
那2個網址你有去看過嗎?
覺得不錯才給的阿
要不要送雅幣也是大家個人自由,高興就給,花的也是自己雅幣呀
又不是用版主身分評分給的,這又不是我版區,是"休閒哈拉區",高興就好

這是公共論壇
你可以發表意見
也必須接受別人對你的意見
你說吃素身體沒變好
我認為吃素比吃全肉對身體比較好而已

至於有些人雅幣太多花不完喜歡送人
我也不認為有錯啊
只是我們這些家徒四壁的看著有些不習慣而已
對那些辛苦發文的又做何感想？
如果貼網址可以取代發文
那我就鼓勵大家來多貼網址
不要辛苦打字了