對呀!死刑根本就不能廢除，死刑是刑罰裡唯一的重刑，倘若廢除，那以後的治安好壞，我們可是連想都不敢想呀~人權固然重要，但前提應該是彼此尊重，不該任意侵犯他人的權利，有時，旁人根本無法理解當事人及其家人所承受的痛苦，要廢除死刑，那不就也意味著治安以後是無法可管了嗎…

個人非常「不暫成廢除死刑」，因為這樣子對被害人很不公平及被害人的家屬有一種心理恐懼與煎熬.......

關於這個問題...還記得之前上憲法的時候，教授有公開討論過，而我就是舉反對票的一方，理由

很簡單，因為"人"還沒昇華到那種境界，並非大同世界，廢除了死刑，不就等於宣告那些犯法者

，麻煩請大似的造孽，反正也無死刑存在，通常會判到死刑，想必罪刑一定達到罪不可赦的程度

，不像之前蠻多立委慘遭闖空門，不甘其擾的情況下，於是打算修改條例，將竊盜者處死刑，結

果還是被駁回，原因很簡單，因為違反了刑法第1條罪行法定原則之罪刑適當性及憲法第23條的

比例原則，如果真的成立，是否間接告訴竊盜者，如果被發現，麻煩請宰掉主人，反正一樣是死

罪！回到問題來看，就因為目前有死刑的存在，這種罪不可赦行為才得以控制住，如果廢除之，

可以想像其後果嗎？死刑也可看作是一種警惕，不知大家是否發現，死刑犯通常會改信基督教，

因為：信耶穌得永生，雖然佛教也有主張：放下屠刀，立地成佛，但終究還是得下地獄受懲罰，

就因為有下地獄作為警惕作用，如果是我，我也選擇改信基督教，因為...只要信耶穌，就得永生

！阿門

以現在社會風氣

還是嚴刑峻法好..

只注重人犯人權

那被害人誰去理??

世界沒那們完美..人性也沒高尚到哪

夢境水花~浮而不實

廢除死刑的問題延伸真的很多

但是不廢除也延伸很多

我個人是不贊成廢除死刑

只是依照國外的案例來看

廢除死刑會有一個問題就是   當發現新罪證的時候   想翻案都已經來不及了

而造成枉死的問題！

在台灣　更慘的是　台灣的各縣市警察局也好　刑事局也好

並沒有特別設置　證物室　去存放證物

若是縱然判決死刑　而行刑後　想翻案也不一定有證物可以翻案呢

台灣的鑑識能力及保存證據能力還真要有所提升呢！！

不過　我還是不贊成廢除死刑

因為台灣是個司法制度跟警察制度都很特別的國家

加上　之前的特赦　還不是造成許多出獄的更生人　再次犯案入獄

因為社會大眾的觀感就是不能接受他們　

所以讓他們出去　只是害了她們　死刑犯亦同道理！

假釋之後　出去社會並不能接受他們　而在假釋後再度犯罪入獄的比比皆是

只是造成更多的無辜民眾受到這些假釋犯的荼毒罷了！

個人覺得...
有部分的生物跟人類長的一樣 但....
絕對不是人
阿.....這些生物危害到人類的生存利益時....
就要給於嚴厲的制裁......
所以..死刑是一定要的

以台灣目前的教育

及人民的水準 還非常的低

跟本無法與先進國家相比

就是先進國家相比 還是不贊成廢死刑

所以還是必須要有死刑來得好

不贊成廢除死刑，這樣對於被害人太不公平了，像是被強姦死的又被撕票的女生，
如果廢除死刑，對於她們太不公平了。
法律應該是要保障被害人的人權多於加害人的人權。
說什麼給他們再多一次的機會，那他們殺被害人的時候，有給他們一次活的機會嗎。
沒有，憑什麼給他們機會。

不太讚成　有一就會有二　
雖然說不是每個人都這樣
但不是都越關越利害　越關越大條嗎＠＠
好像都很難改
除了是無心之過可原諒之外　
惡意的感覺都不能

參考了大家對 "你相信法律嗎？" 的投票
發現不信的比例 是最高的
從大家對法律的不信任來看死刑是不是應該癈除
個人覺得不應該武斷來定一個人的生死
如果法律建全 那麼死刑是否應廢除就不是重點了
就算沒有死刑 健全的法律、無漏洞的法律 就不會誤枉誤縱