我不習慣以好壞來定義一個人，只有直覺地喜歡與保持距離

和朋友在MSN上聊天時，她寄來一篇王文華的訪談，提到「如果女人感嘆好男人都死到哪裡去了，那麼男人是否也有好女人在哪裡的遺憾？」。

「對妳而言，好男人、好女人的定義是甚麼？」妳在MSN上問道。

一時之間，我有點語塞。大抵是因為鮮少被問及這樣的問題。

我不習慣以好壞來定義一個人，只有直覺地喜歡與保持距離。

花了點時間，閱讀這篇所謂的好男人與好女人的文章。

我想起自己的確曾經讀過王文華寫的這篇關於「好男人都死到哪裡去了？」。當初的想法是自己究竟符合了幾項？

年齡的確在二十五到三十五之間，而且還處於出界邊緣，保養卻沒有做得滿分，稍微打扮絕對比不上蕭薔，學歷也還差強人意，不僅僅可以對美伊戰爭說長論短，對於現今台灣的社會體制、現象也能滔滔雄辯，誹聞八卦更是茶餘飯後的話題。

是否在有頭有臉的公司上班？當時是，也算是一家跨國企業，上班MSN當然是必備工作技能，除了閒聊也聯絡工作上的事宜，責任感更是無庸置疑。

唯一的缺憾是找不到一個好男人？

怎樣才是好男人呢？而我如果完全符合上述的條件是否就具備了好女人的特質？

我想起了相對論。

王文華在訪談中提到，女人對好男人的定義是：要有某種程度的社會經濟地位、某種程度的外表、某種程度的個性、某種程度的EQ、還要有國際化的經驗等等……。

那麼女人自己是否也做得到上述的條件？

在有頭有臉的公司工作是否意味著擁有某種程度的社會經濟地位？

打扮起來足以媲美蕭薔是否等同於有某種程度的外表？

某種程度的個性又有哪些特質？

溫柔、體貼、細心還有能力臨危不亂面對突發狀況，甚至永遠提供一個肩膀可以讓女人揮淚休憩……

那麼，女人自己是否也具備同樣的個性，溫柔體貼細心也許是大部分女人與生俱來的特質，然而，面對生活、工作重大危機是否真能隨機應變，將場面控制得宜甚至解決一切問題？

男人也會有疲憊與挫敗的時候，妳是否也具備了一雙溫柔的手可以撫平、提供一個結實有力擁抱承受他的無助？

至於EQ和國際化的問題。

女人也許一直有EQ的問題，因為情緒化的關係，甚至還有使點小性子可增添女人味的誤解；男人的EQ問題也許在於不擅於表達情緒、感覺，於是將自己繃得很緊，容易借題發威，變成不可理喻。

至於國際化，這題層面更廣，指的是喝過洋墨水還是有國際化的視野和見解或語言？

然而，無論哪一項也許都涉及社會地位和薪酬高低的問題。

也許男女有別，不該如是要求女人符合所謂的好男人要件。

那麼回歸傳統，關於一般社會對好男好女的定義──男主外女主內。

如果上述條件符合男主外的定義，那麼，關於女主內，身為女人又能做到甚麼？

傳統女人有哪些義務和責任？簡單列舉幾項──

洗手做羹湯是必備要件，然而，妳是否精於廚藝？也或者能夠輕易料理簡單的四菜一湯。

打理家務也是基本技能，除了乾淨、齊整、井然有序之外，是否營造了屬於家的溫暖氣氛，一個讓人渴望停留、不想遠離的舒適環境？

想當一個母親？可以獨自應對懷孕生產以及未來的餵養和教育責任。

能夠扮演好媳婦、為人姑嫂的角色？傳統女人，即便有婆媳、姑嫂問題，也鮮少央求男人解決，不是卑躬屈膝地隱忍，就是想方保持距離，一團和氣，那已是最高境界。

我從不冀望可以找到一個好男人，因為明瞭自己根本不會是個好女人，我只是努力做個好人。

我不討厭廚藝，但是害怕油煙味，荷包蛋煎得還不及遵從「君子遠庖廚」的弟弟來得漂亮，無法忍受三餐定時，肚子餓了嘴饞才找東西大啖。

家務更是一團糟，只有「亂」字可以形容，唯一的優點是喜歡洗衣服，但是卻可以在竹竿上晾上五天，還遲遲不收入衣櫃。

不想當個母親，孩子是難以預期不能獨自照顧承擔的恐怖責任，光是想像自己生養出一個和自己個性如出一徹的小孩，就覺得是一場悲劇。哈。冥頑不靈的個性，對社會家庭實在沒有多大助益。

再加上戀愛是門投資報酬率極低的生意，沒甚麼財力基礎的我，盡量不下場豪賭。

因此，我不冀求一個好男人，因此將一切交給機運，努力當個好人，也許可以碰見另一個異性好人，那便以足夠。

於是，當妳問我所謂的好男人定義時，我實在答不上來，因為我始終不覺得自己具備好女人的特質，無論是王文華口中或傳統社會中的一切。

我是個好人，也許還是個濫好人，僅僅如此而言。