感冒到診所用健保　擬限制次數


健保財務拮据，為了節省開銷，健保局(新聞、網站)研擬改變健保補助方式，規定感冒只有「第一次看診」有健保給付，接下來都要自己付費，雖然還沒有定案，卻已經引發民眾跟基層診所的反彈，認為不只會加重民眾負擔，不停的轉診，還可能造成資源浪費！

感冒了，真是麻煩，又得去看病了，小小的診所大排長龍，八成都是來看感冒的。記者：「一個月帶小朋友看幾次？」看診民眾：「差不多2、3次吧，尤其是他們上課嘛，有時候會互相交叉感染，今天我打了最多噴嚏。」記者：「打噴嚏了，那上次吃的藥有沒有用？」看診民眾：「我不知道。」

可是健保局現在為了節省支出，提出這樣的構想，感冒病患第一次看診健保支付，第二次之後恐怕就要自費了。

看診民眾：「看一次會好嗎？應該不會呀，他都要看好幾次耶！」

很多人都是這樣，雖然只是小感冒，但是一次拿了3天的藥，還是沒痊癒。看診民眾：「我們不是要懲罰病患呀，不是說他生病就應該要付出，他不是自願要生病的。」

這些媽媽都是診所的常客，每個月都要帶著孩子來看病，如果第二次感冒看診要自費，那怎麼辦？記者：「會想換診所嗎？」看診民眾：「這樣不行啦，我們都習慣給這個醫生看。」

健保花費只要150元，自費可要4、500塊，醫界普遍認為，為了省錢，病人可能選擇在各家診所之間奔波。記者：「還會來看嗎？」看診民眾：「嗯，去藥房買藥好了，這樣比較便宜呀！」

Doctor shopping逛醫院，同樣的藥再吃一次，更浪費資源。耳鼻喉科醫生林泰良：「比如說看第一次，到了第二次可能無法支付，一定逼著病人doctor hopping(逛醫院)，他到處逛醫院的結果，我想不是節省健保資源，反而是浪費更多的資源。」

健保局想出了省錢的法子，但是議題才剛丟出來，馬上引來反彈聲浪。

資料來源http://tw.news.yahoo.com/...21l39.html

唉現代的人實在是越來越可憐了，保費一直在漲，而病也一直在看…到底我們的健保出了什麼問題，是不是跟現代醫學有關呢，留給各位自已去想想吧

好悶喔 不過對並ㄉ人來說影響不大啦 長生病ㄉ人多戀身體好ㄌ

健保現在的方式是頭痛醫頭，腳痛醫腳～
沒有及早規劃完善的制度是健保的最大缺點，搞得現在不只人民怨
連醫院中的醫師都不想做了～

其實跟現代醫學沒有什麼關係~

醫療行為是人與人之間的行為關係。醫學的真理和治療的觀念是會因時間而變沒錯。
但是就醫觀念和就醫習慣就是人們的自我想法不同了。

保費一直在漲，是因為健保一開始的保費制定本來就不正確。
保險費用，一定會隨經濟成長和匯率不同而變，就像我們的保險公司一樣，也是一年年調漲保險費率。
但是反觀我們的健保，它費率的成長過慢使它的收入和支出沒辦法平衡。 而政府因為要選票，不敢在健保上以調費率來做文章(怕失去選票嘛)。所以健保的費率始終存在著嚴重問題而不重視~

試想想，健保局也等同是一家保險公司，你以為他不用考慮收入和支出的問題嗎??
問題出在，當它收入來源不足時，當然無法提供好的醫療品質。而他的收入來源當然是保費，如果保費不足，掌權者也要想辦法來開闢財源，若保費不調，當然制定一些有的沒有的名目來收錢啊~
如果健保年年這樣虧損，每年保費都收不足夠用，還透支我們繳稅的錢，你想，還有多少年它可以經營?

現在健保用了一招很賤的方式來壓搾醫院，就是"總額預算制"。就是一塊大餅每年都一樣大，自已去分~
以前如果你看一個病人，一塊錢可以看一塊錢的品質。它現在看一塊錢只給你 0.7 塊，你覺得你的醫療品質會好嗎??  
而這也就衍生醫院不想看那麼多的病人，之前各醫院門診限人數就是這個原因。最後受害的還是民眾~

現在的限制看感冒的次數也一樣。健保沒錢支付每天，每年那麼多看感冒的人次(每一人次看病健保都要給錢的)，所以它限制看診次數，超過了你自己就要自費。你想想，以後一定會有更多項目要自費，那不就回到以前一樣，看病自己付費就好了啊~

這就是一個好的保險制度和「爛」的保險制度的差別了~