廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3933 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
亞倫99 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x10
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
文章表情 感冒到診所用健保 擬限制次數
感冒到診所用健保 擬限制次數


健保財務拮据,為了節省開銷,健保局(新聞、網站)研擬改變健保補助方式,規定感冒只有「第一次看診」有健保給付,接下來都要自己付費,雖然還沒有定案,卻已經引發民眾跟基層診所的反彈,認為不只會加重民眾負擔,不停的轉診,還可能造成資源浪費!

感冒了,真是麻煩,又得去看病了,小小的診所大排長龍,八成都是來看感冒的。記者:「一個月帶小朋友看幾次?」看診民眾:「差不多2、3次吧,尤其是他們上課嘛,有時候會互相交叉感染,今天我打了最多噴嚏。」記者:「打噴嚏了,那上次吃的藥有沒有用?」看診民眾:「我不知道。」

可是健保局現在為了節省支出,提出這樣的構想,感冒病患第一次看診健保支付,第二次之後恐怕就要自費了。

看診民眾:「看一次會好嗎?應該不會呀,他都要看好幾次耶!」

很多人都是這樣,雖然只是小感冒,但是一次拿了3天的藥,還是沒痊癒。看診民眾:「我們不是要懲罰病患呀,不是說他生病就應該要付出,他不是自願要生病的。」

這些媽媽都是診所的常客,每個月都要帶著孩子來看病,如果第二次感冒看診要自費,那怎麼辦?記者:「會想換診所嗎?」看診民眾:「這樣不行啦,我們都習慣給這個醫生看。」

健保花費只要150元,自費可要4、500塊,醫界普遍認為,為了省錢,病人可能選擇在各家診所之間奔波。記者:「還會來看嗎?」看診民眾:「嗯,去藥房買藥好了,這樣比較便宜呀!」

Doctor shopping逛醫院,同樣的藥再吃一次,更浪費資源。耳鼻喉科醫生林泰良:「比如說看第一次,到了第二次可能無法支付,一定逼著病人doctor hopping(逛醫院),他到處逛醫院的結果,我想不是節省健保資源,反而是浪費更多的資源。」

健保局想出了省錢的法子,但是議題才剛丟出來,馬上引來反彈聲浪。

資料來源http://tw.news.yahoo.com/...21l39.html

唉現代的人實在是越來越可憐了,保費一直在漲,而病也一直在看…到底我們的健保出了什麼問題,是不是跟現代醫學有關呢,留給各位自已去想想吧



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2005-07-08 21:32 |
罪惡人
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

好悶喔 不過對並ㄉ人來說影響不大啦 長生病ㄉ人多戀身體好ㄌ

此文章被評分,最近評分記錄
財富:-10 (by mego) | 理由: 發文規範第2則..禁止注音文


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-07-10 01:03 |
小醫師
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x58
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

健保現在的方式是頭痛醫頭,腳痛醫腳~
沒有及早規劃完善的制度是健保的最大缺點,搞得現在不只人民怨
連醫院中的醫師都不想做了~


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-07-20 10:26 |
小醫師
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x58
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

其實跟現代醫學沒有什麼關係~

醫療行為是人與人之間的行為關係。醫學的真理和治療的觀念是會因時間而變沒錯。
但是就醫觀念和就醫習慣就是人們的自我想法不同了。

保費一直在漲,是因為健保一開始的保費制定本來就不正確。
保險費用,一定會隨經濟成長和匯率不同而變,就像我們的保險公司一樣,也是一年年調漲保險費率。
但是反觀我們的健保,它費率的成長過慢使它的收入和支出沒辦法平衡。 而政府因為要選票,不敢在健保上以調費率來做文章(怕失去選票嘛)。所以健保的費率始終存在著嚴重問題而不重視~

試想想,健保局也等同是一家保險公司,你以為他不用考慮收入和支出的問題嗎??
問題出在,當它收入來源不足時,當然無法提供好的醫療品質。而他的收入來源當然是保費,如果保費不足,掌權者也要想辦法來開闢財源,若保費不調,當然制定一些有的沒有的名目來收錢啊~
如果健保年年這樣虧損,每年保費都收不足夠用,還透支我們繳稅的錢,你想,還有多少年它可以經營?

現在健保用了一招很賤的方式來壓搾醫院,就是"總額預算制"。就是一塊大餅每年都一樣大,自已去分~
以前如果你看一個病人,一塊錢可以看一塊錢的品質。它現在看一塊錢只給你 0.7 塊,你覺得你的醫療品質會好嗎??  
而這也就衍生醫院不想看那麼多的病人,之前各醫院門診限人數就是這個原因。最後受害的還是民眾~

現在的限制看感冒的次數也一樣。健保沒錢支付每天,每年那麼多看感冒的人次(每一人次看病健保都要給錢的),所以它限制看診次數,超過了你自己就要自費。你想想,以後一定會有更多項目要自費,那不就回到以前一樣,看病自己付費就好了啊~

這就是一個好的保險制度和「爛」的保險制度的差別了~


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-07-21 17:07 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.082685 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言