轉貼自 http://tw.news.yahoo.com/...2d3pn.html轉貼自麗台運動報
我國旅美好手王建民30日不敵紅襪，首次大聯盟季賽的體驗算是告一段落。由於此役剛剛投完104球，最後兩役上場機會微乎其微。即使加賽得上場中繼，成績也不列入季賽中。因此，此時總結「建仔」大聯盟第一季正規賽的表現，應該是個適當的時機。
王建民本季共代表洋基出賽18場，17場先發1場後援，主投116又3分之1局被敲113支安打，投出47次三振與38次保送（四壞球32次、觸身球6次），失掉58分含52分自責，防禦率4.02，戰績8勝5敗，勝場在隊中排名第四，足以擔綱洋基第四號先發。
建仔伸卡球刁鑽無比，以滾地球解決對手的能力更是洋基第一把交椅。本季他的滾地、飛球出局比率達到3.08，比第二位帕瓦諾（Carl Pavano）的1.57高了將近一倍。放眼整個大聯盟，也只有響尾蛇投手韋伯（Brandon Webb）的3.71比建仔還高，成為他投球的一大特色。
接下來，麗台運動報就以各種數據剖析建仔的表現：
●先發或救援
建仔本季18次出賽，只有1次擔任救援，對手正是勁敵紅襪，中繼了4又3分之2局失掉兩分，防禦率3.86低於先發的4.03。但王建民後援次數太少，參考性不高。事實上，建仔雖以心臟超強著稱，卻也有慢熱的特性，加上三振率不高，平均9局投球只有3.64次三振，一直都被定位在先發投手。
●左打或右打
從建仔登上大聯盟迄今，一直給人不善處理左打者的印象。事實上，光從平均打擊率來看，王建民面對左打或右打的差異並未特別顯著。他面對左、右打者各有233與253個打席，左打者平均打擊率2成58，與右打者的2成54相去不遠。問題是，建仔被左打者揮出長打的比率實在太高，被敲出6發紅不讓竟是右打者的一倍，被長打率更接近4成。
此外，面對左打建仔的控球也較不理想，19次保送比對右打多出6次不說，三振與四壞比率更已接近1比1（21比19）。反之，他對右打繳出26次三振與13次四壞的理想比例，的確欠缺有效的武器來箝制左打者。
●主場或客場
紐約雖以球迷挑剔著稱，但王建民還是相當享受「家」的感覺。建仔本季主場戰績5勝2敗，防禦率只有3.55。但客場表現卻失色不少，防禦率高達4.65，戰績3勝3敗，勝率恰恰達到5成。
●日戰或夜戰
「早起的鳥兒有蟲吃！」儘管建仔本人並不認為，他在白天出賽感覺較好，甚至笑稱：「白天出賽睡眠比較不夠。」但從數據來看，王建民還真是不折不扣的「陽光男孩」。他在白天出賽4場，防禦率低至1.86，取得3勝0敗的完美成績。而夜戰防禦率4.74，戰績僅有5勝5敗，遜色不少。
有意思的是，滾地、飛球出局比率雖是王建民出賽的重要指標，但他在日戰2.81的比率，卻沒有夜戰3.18來的突出。事實上，從多項統計數據來看，滾地、飛球出局比率和建仔的戰績並沒有絕對的正向關係。以30日為例，王建民投出單場最高的6次四壞，並不會呈現在滾地與飛球的出局比率上，但殺傷力是顯而易見的。至於建仔白天特別犀利的合理解釋，可能是老外更討厭睡眠不足吧！
●依月份區分
王建民在4月30日首度登上大聯盟，並登板主投藍鳥一役，5月以後才固定先發。剔除僅僅出賽1場的4月，建仔5至7月的防禦率依序為4.40、4.50與1.98，7月戰績2勝0敗也是唯一勝率百分百的月份，顯示當時經過3個月磨練，王建民已經完全適應大聯盟的節奏。
可惜建仔也在7月受傷，並掛了整整兩個月的病號，沒能將手感延續下去，否則洋基有機會避免目前的苦戰。而他復出後的狀況還在調整，9月份5度先發取得2勝2敗，防禦率4.36也比受傷前的3.89遜色不少。
●依對手區分
建仔的大聯盟生涯第一季共面對過8支隊伍，以「伏虎」最為擅長，兩度對陣勝率百分之百，防禦率更只有1.35，十分犀利。值得一提的是，王建民本季投出的6次觸身球中，竟有4次出現在與老虎的兩場比賽。因為他敢投內角球，雖也付出了些許代價，但效果似乎相當值得。
此外，水手是另一支貢獻建仔兩勝的隊伍，魔鬼魚則是他的「天敵」，對戰成績1勝3敗，被打擊率高達3成37，防禦率6.94，讓王建民吃足苦頭。但無論如何，建仔4度對陣魔鬼魚總還撈到1勝，碰上金鶯卻總做白工。他兩度對陣金鶯，主投15局僅失5分，防禦率僅有3.00，三振與四壞比例也是理想的7比1，卻一勝難求。
●第一局症候群
建仔的第一局常令人提心吊膽，總計本季17場先發，王建民第一局竟被敲出24支安打，丟掉14分並被轟出3發紅不讓，被打擊率高達3成29，遠高於平均的2成56，防禦率也是離譜的7.41。度過第一局後，王建民的防禦率就降至3.44。如何克服「第一局症候群」？的確是他更上層樓的重要課題。
【心得感想】球員的好與壞，就看整個球季下來者整體表現。這篇報導報導得很詳盡，實在足夠大家欣賞一下心目中的英雄，所以一起分享啦^^
好久沒來這裡發表新聞了！變了好多唷~
