朝野修改原協商結論

〔記者彭顯鈞、李靚慧／台北報導〕立法院昨完成民法繼承編修正草案協商程序，有關「保證債務」是否排除繼承標的爭議，朝野達成協議，修改原協商結論，繼承人對保證契約債務仍有清償義務，但「繼承開始後始發生」之保證契約債務，以「限定繼承」為原則。

現行民法繼承編以「概括繼承」為原則，為解決年幼子女無端背負鉅額債務的悲劇發生，朝野立委主張改以限定繼承為原則。

有關「繼承標的」，朝野立委11月15日第一次達成協議，將「保證債務」排除在繼承標的之外，不過，由於衝擊過大，各方意見不一，朝野立委再行協商。

主持協商的國民黨立委謝國樑表示，希望這是此案最後一次協商，應儘速三讀通過，勿再橫生枝節。

依最新協商結論，民法第1148條恢復現行條文，另增訂第二項，即「繼承人對於繼承開始後，始發生代負履行責任之保證契約債務，以因繼承所得之遺產為限，負清償責任。」

因此，保證債務不排除在繼承標的之外，繼承人原則上應負清償責任；但對於負擔保責任的被繼承人死亡時，若尚未發生擔保責任的保證債務，繼承人對繼承開始後才發生的保證債務，採「有限清償責任」為原則。

例如，某甲繼承其父100萬元遺產，繼承後，其父因曾替人擔保500萬元，當債務由主債務人移轉到其父時，某甲需清償的額度最高100萬元。

民法繼承編修正草案其餘部分，則維持原協商結論。包括民法第1153條增訂第二項，「無行為能力或限制行為能力人對於被繼承人之債務，以所得遺產為限負清償責任」。

有關一般人行使「限定繼承」的方式，民法第1156條將「繼承『開始』時起三個月內向法院聲請」，改為「『知悉』其得繼承之時起三個月內」。

至於「拋棄繼承」，民法第1174條將「於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之」，改為「三個月內」。

有關「回溯期限」，民法繼承編施行法第一之一條已於11月22日完成協商，即繼承人為無行為能力人或限制行為能力人，「得以所得遺產為限，負清償責任」，回溯無期限，但已清償之債務不得請求返還。

銀行公會︰含淚接受

對於保證債務原則採限定繼承，銀行公會昨日表示，對於這樣的結果也只能「含淚接受」，以目前的環境，沒有什麼置喙的餘地，不過，未來針對被繼承者過世前已發生的保證債務，銀行若要向保證人追債，得負擔舉證責任，將增添作業成本。

銀行業者指出，黨政協商通過的版本，簡單來說就是以被繼承人過世前後為區隔，根據過去法院的判例，如果是被繼承人過世後，才出現保證債務，銀行要求繼承人繼承此債務，過去的判決多是銀行敗訴。
出處：http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/4/today-e1.htm

感謝大大的分享