拜托可否用白话举1下例子 (关于下列条文)

抵押权之效力，及于抵押物扣押后抵押人就抵押物得收取之法定孳息。但抵押权人，非以扣押抵押物之事情，通知应 清偿法定孳息之义务人，不得与之对抗。

简单说你拿东西抵押，对方可以收你抵押东西的利息，类似保管费用
那今天对方要你付这笔利息，除非对方有把你的东西扣押住，不然你不可以说不要。

很白话吧....


应该是这样没错吧！看有没有其他讲法= =

抵押权---- 不是指不动产吗?

抵押物扣押---- 何意?

某甲（抵押人）于以其所有之房屋一栋设定抵押权向乙银行（抵押权人）借款一千万元，后将该屋出租某丙，每月租金五万元（抵押人就抵押物得收取之法定孳息），嗣因某甲生意失败无力清偿借款本息，乙银行取得「拍卖抵押物裁定」后，声请执行法院查封拍卖该屋，拍卖程序进行中，乙银行请求执行法院命承租人某丙（应清偿法定孳息之义务人）应将实施查封后到期之租金向其给付抵充本息。（以扣押抵押物之事情，通知应清偿法定孳息之义务人）

下面是引用lai2608于2007-12-12 16:21发表的 :
某甲（抵押人）于以其所有之房屋一栋设定抵押权向乙银行（抵押权人）借款一千万元，后将该屋出租某丙，每月租金五万元（抵押人就抵押物得收取之法定孳息），嗣因某甲生意失败无力清偿借款本息，乙银行取得「拍卖抵押物裁定」后，声请执行法院查封拍卖该屋，拍卖程序进行中，乙银行请求执行法院命承租人某丙（应清偿法定孳息之义务人）应将实施查封后到期之租金向其给付抵充本息。（以扣押抵押物之事情，通知应清偿法定孳息之义务人）

大大举的例子真不错啦！
在下想了好久一直想不出好例子。
佩服佩服！
希望大大能造福更多版友！