Q受扶養權力者.以不能維持生活而無謀生能力者為限.但下列親屬中.何者不受限制?
a直系血親尊親屬<====此為正解
b旁系血親尊親屬<====位甚麼不是這ㄍ呢??
c直系血親卑親屬
d旁系血親卑親屬


Q甲以為乙在家.朝乙家開槍.乙因為外出.逃過一劫.甲的行為屬於?
a既遂
b普通未遂<====正解
c中止未遂
d事實不能<====不是這個嗎?? 已經開槍了.不是既遂嗎><

Q受扶養權力者.以不能維持生活而無謀生能力者為限.但下列親屬中.何者不受限制?
a直系血親尊親屬
因為民法親屬篇法條中僅規定-直系血親尊親屬受扶養權力不受-不能維持生活而無謀生能力者為限-之限制

Q受扶養權力者.以不能維持生活而無謀生能力者為限.但下列親屬中.何者不受限制?
a直系血親尊親屬
因為民法親屬篇法條中僅規定-直系血親尊親屬受扶養權力不受-不能維持生活而無謀生能力者為限-之限制

Q甲以為乙在家.朝乙家開槍.乙因為外出.逃過一劫.甲的行為屬於?
a既遂
b普通未遂<====正解
c中止未遂
d事實不能

目標是乙，但是乙沒事，所以未遂!! 這樣說對嗎!!

普通未遂:
已著手於犯罪行為之實行，但因外力的介入而致未生預期希望中的犯罪結果者，該未遂原因係因意外障礙所致。
不能未遂:
係指著手於犯罪之實行，而不能發生犯罪之結果，且無危險者。
判斷:
自始不能既遂者，為不能未遂；偶然者，為普通未遂。
本題為偶然者，故為普通未遂。

Q甲以為乙在家.朝乙家開槍.乙因為外出.逃過一劫.甲的行為屬於?
a既遂
b普通未遂<====正解
c中止未遂
d事實不能


甲在開槍時，以為乙在家。
刑法是以行為人當時在想什麼來定罪。

所以是普通未遂


我是以我自己的觀念下去解的＾＾”

Q甲以為乙在家.朝乙家開槍.乙因為外出.逃過一劫.甲的行為屬於?
a既遂
b普通未遂<====正解
c中止未遂
d事實不能<====不是這個嗎?? 已經開槍了.不是既遂嗎><

普通未遂與不能犯(未遂)之區別在於"有無危險"
我是採具體危險說來解
也就是一般人以事中觀點認知之事實為準
若行為人有特別認知時,例外以行為人認知為準
本題以一般人事中觀點來看
甲朝乙家開槍
具有危險
只是因為恰巧乙外出而不遂
故為普通未遂

至於既遂跟未遂之區別並不在於動作是否完成
(例如開槍殺人,人未死,雖開槍之行為已完成,但你會把他評價為殺人既遂嗎?)
而是在客觀構成要件是否完全該當
本題乙未死
即是客觀之結果並未既遂
也就是未遂啦

Q受扶養權力者.以不能維持生活而無謀生能力者為限.但下列親屬中.何者不受限制?
a直系血親尊親屬<====此為正解
b旁系血親尊親屬<====位甚麼不是這ㄍ呢??
c直系血親卑親屬
d旁系血親卑親屬

參照民法第1117條第2項即可得之

謝謝各位大大喔
我懂ㄌ^3^