之前就想问了
但是卡在考试都没有问
应该是上星期或是这礼拜
新闻有报一个  
 ｢打篮球架拐子 竟吃上官司｣http://tw.news.ya ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

这个问题其实要参考美国的侵权行为判例会比较清楚，因为美国有很多职业运动，所以累积了很多类似的案例，经由这样的积累也形成了一些相约成俗的法则体系。

一般而言，一般可以预见到的轻微伤害，会被认为是在参与这项运动之前，参与者基于场地与该运动的规则及目的，以及藉由经验以及先例，可以知道或预见到，有哪些运动上可能发生的伤害，因此对于这些类型的伤害，会被认为是有阻却违法的承诺，不过，该阻却违法的承诺，会依行为及伤害主观上的故意以及客观上的程度，会发生不同的效果。比如严重违规故意，并有伤害故意，且造成受害人重大伤害时，也许会认为并不在承诺的范围之内，所以是并不能阻却违法的，另外还有违规故意但却没有伤害故意，而伤害也并不是很大，此时会并认为该当刑法上的阻却违法事由，但是却不该当民法上的阻却违法事由，此时受害人仍得请求民法上的损害赔偿。

所以该类型的案例要形成某些处理的规则或体系，比较好的方式是参考外国的判例，以及专业上的该类运动规则及先例来加以处理。

恩恩
了解
果然高手就是不一样
常觉得现实社会和我们所学的学理
是脱节的><
之前还有拔路边的花被铐上手铐当现行犯
到底该说谁对谁错
实在很难判断
唉

这案子很难成立
如果是当场倒地(像韩国队)
直接送医院
其受伤之证据力较够
事后是否人为加工,疑问很大

之前还有拔路边的花被铐上手铐当现行犯

这案在检察官应会以微罪不起
警察如干这种事,找媒体一爆就会被处分

下面是引用 12191219 于 2009-02-22 17:43 发表的 :
这案子很难成立
如果是当场倒地(像韩国队)
直接送医院
其受伤之证据力较够
事后是否人为加工,疑问很大


这案在检察官应会以微罪不起
警察如干这种事,找媒体一爆就会被处分

已经被处分啦

可是篮球的那个
检察官真的起诉了~~~
｢ 检察官认定，孙同学明显犯规，超估正当防御范围，以「伤害罪」将他起诉。 ｣
http://tw.news.yahoo.com/article/.../69/1eiig.html

叫他来看这里
1.坚持无恶意
2.他没倒下也没像韩国队一样,瘫死地上写大字 ,头无触地,脑震荡无直接相关连
3.请他有出据直接相关连证据
看法官怎么判有罪
举证之所在,败诉之所在

如果在银行提款
一个月后告银行---少给一万---变笑话

被告
可以说谎,死不承认,作伪证,串供(都不加罪)