1.民法22 在我国无住所者。"但依法须依住所地法者，不在此限&quo ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

一.民法22条，...在我国无住所者。"但依法须依住所地法者，不在此限" <==居所视为住所

二.动机错误:
  1.当事人资格的错误,如误以为甲懂法文而聘用
  2.物之性质的错误,如误以为伪品为真品而购买
 
  内容错误:
  1.法律行为内容错误 ,如误买卖为赠与
  2.当事人同一性的错误,误以为A律师为B律师而委任
  3.标的物同一性的错误,如本欲买A物但误以为B物为A物而购买

1.参考涉外民事适用法
3.没有谁为主反正就依构成要件检讨之
4.大概是诚实信用原则吧

民法一七九是 无法律上原因 致 他方受损害 一方受利益 为 不当得利
民法第七六七是所有物之使用 收益 处分等所有权 为他人所侵害 被侵害之一方得请求除去妨害或请求防止之
系为 物上返还请求权

4.何谓帝王式衡平规定..?
依据赖大师的书：
民法第187条第3项规定：「如不能依前二项规定受损害赔偿时，法院因被害人之声请，得斟酌行为人及其法定代理人与被害人之经济状况，令行为人或其法定代理人为全部或一部之损害赔偿。」学说上称为衡平责任。立法目的在体恤清寒被害人，使能得到相当程度之补偿，乃系道德规范之法律化。须考虑双方当事人经济情况而定之。