1.民法22 在我國無住所者。"但依法須依住所地法者，不在此限&quo ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

一.民法22條，...在我國無住所者。"但依法須依住所地法者，不在此限" <==居所視為住所

二.動機錯誤:
  1.當事人資格的錯誤,如誤以為甲懂法文而聘用
  2.物之性質的錯誤,如誤以為偽品為真品而購買
 
  內容錯誤:
  1.法律行為內容錯誤 ,如誤買賣為贈與
  2.當事人同一性的錯誤,誤以為A律師為B律師而委任
  3.標的物同一性的錯誤,如本欲買A物但誤以為B物為A物而購買

1.參考涉外民事適用法
3.沒有誰為主反正就依構成要件檢討之
4.大概是誠實信用原則吧

民法一七九是 無法律上原因 致 他方受損害 一方受利益 為 不當得利
民法第七六七是所有物之使用 收益 處分等所有權 為他人所侵害 被侵害之一方得請求除去妨害或請求防止之
系為 物上返還請求權

4.何謂帝王式衡平規定..?
依據賴大師的書：
民法第187條第3項規定：「如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。」學說上稱為衡平責任。立法目的在體恤清寒被害人，使能得到相當程度之補償，乃係道德規範之法律化。須考慮雙方當事人經濟情況而定之。