常常看到申论题目会请我们说明"A和B两者的区别实益"
在内文描述的时候
我们会使用"前者"与"后者&qu ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

当我第一眼看到你文章的内容，感觉你是个初学者
也或许是我自己能力不足
但就我习法至今以来
所谓区别实益，系比区别标准更进一阶
例如，公权力与私权力如何区分？（这是区分而已）
而分了之后有什么用？就是区别实益

至于前者，后者，是用在两两比较
例如：上诉与非常上诉有何不同？
前者上诉权人均可提起；后者仅限检察总长始得为之。

而所为，论述之用语应为如下：
１按本法第ｘｘ条．．．．．
２次按本法第ｘｘｘ条．．．
３又本法所称之ｘｘ．．．
４再者．．．．．．．
就个人认知上，这是推论的用语，只要书看多了
就可以掌握这些技巧。

至于，三者间之比较，曾有老师对我说
三者间难以比较，必须两两比较
１跟２比　２跟３比　３跟１比

综上只供参考，未必正确