下面是引用 a7811311622 於 2009-10-11 17:10 發表的 :

我是知道dummy有模型的意思啦…不過重點是…dummy也有其他意思啊…
就因為SMA的內容找不到和model有關的內容，所以才覺得dummy翻譯成"模型"有點不通…
我看到的SMA內容都是提到和"名字"有關的內容啊…如果你懂SMA就解釋一下，劣者不才…
而且…if still not found, then register the cvar as a dummy 這句的內容也沒說
.......

我需要補充一下

他不是說不能compile是因為dummy的關係

這個語法不是改變模型的動作

他是讓elites持槍方式以dummy的動作呈現這樣而已

各位遇到的這種怪怪的雙槍拿法

其實就是模組裡面本身就有的動作(dummy.smd)

至於是甚麼細節原因讓原創者採取這種做法還需要釐清

而且作者都說了variable

表示有眾多可能性

所以他用這種方式避開可能發生的錯誤

下面是引用 AykinDalike 於 2009-10-11 17:30 發表的 :




我需要補充一下

他不是說不能compile是因為dummy的關係

這個語法不是改變模型的動作

他是讓elites持槍方式以dummy的動作呈現這樣而已

各位遇到的這種怪怪的雙槍拿法

其實就是模組裡面本身就有的動作(dummy.smd)

至於是甚麼細節原因讓原創者採取這種做法還需要釐清

而且作者都說了variable

表示有眾多可能性

所以他用這種方式避開可能發生的錯誤

如果和SMA內容無關…那我的知識就完全派不上用場…

因為你說的「眾多可能性 」太多了…已經不只牽扯到插件了…根本無法當作結論啊…
你明白我想表達什麼嗎…？我怕我的表達出問題…
原創者是把原因寫在<amxmisc>沒錯，可是並不代表原因是出在插件上啊…
原創者只是利用插件解釋而已…
(因為原創者不確定原因，所以你說「一定」是插件影響的關係就怪怪的了…)

結論：
我試著把人物的dummy改成雙槍的動作，的確動作是改變了…
不過原因是插件我不太能接受…因為既然SMA沒辦法影響MDL，那原因不應該是插件，
而是整個AMXX的問題了…不過我也不知道其他原因，是否是插件造成，我現在只信一半。

下面是引用 a7811311622 於 2009-10-11 18:24 發表的 :

如果和SMA內容無關…那我的知識就完全派不上用場…

因為你說的「眾多可能性 」太多了…已經不只牽扯到插件了…根本無法當作結論啊…
你明白我想表達什麼嗎…？我怕我的表達出問題…
原創者是把原因寫在<amxmisc>沒錯，可是並不代表原因是出在插件上啊…
原創者只是利用插件解釋而已…
(因為原創者不確定原因，所以你說「一定」是插件影響的關係就怪怪的了…)

結論：
我試著把人物的dummy改成雙槍的動作，的確動作是改變了…
不過原因是插件我不太能接受…因為既然SMA沒辦法影響MDL，那原因不應該是插件，
而是整個AMXX的問題了…不過我也不知道其他原因，是否是插件造成，我現在只信一半。

對呀

我的意思就是amxx造成的

我一開始不就有說把amxx關閉(切回一般模式)就沒有這問題了嗎?

所以呀

作者是為了要改善這個

才會這麼做


P.S.

迴車一下

其實一開始聽大家都說是模組害的

我是開始有點懷疑是或不是

不過這疑點還是排除了

因為就連你的正版模組都還是會有elite持槍的問題

那就不會是你說的模組不是內建的關係了

下面是引用 AykinDalike 於 2009-10-11 20:34 發表的 :




對呀

我的意思就是amxx造成的

我一開始不就有說把amxx關閉(切回一般模式)就沒有這問題了嗎?

所以呀

作者是為了要改善這個

才會這麼做


P.S.

迴車一下

其實一開始聽大家都說是模組害的

我是開始有點懷疑是或不是

不過這疑點還是排除了

因為就連你的正版模組都還是會有elite持槍的問題

那就不會是你說的模組不是內建的關係了

我好像又讓你誤會了…
1.
插件是AMXX裡的一部分，不過依照你的結論，看起來是AMXX的問題，不是插件的問題，
所以中途的結論說是插件，我才覺得怪怪的…
大概誤解的過程是：
你說懷疑是「原創者的插件」的問題，而我說不是「原創者的插件」造成的，
而你之後找到的答案是說「原創者的AMXX」才是問題，而我還停留在「原創者的插件」…
2.
其實我是用CSO+其他的人物…因為內建CS人物已經看膩了…幾乎不用…
而且以前用CS內建人物時沒用AMXX，所以當初我忘了說「CS內建人物我不知道」，
當初只是告訴你貼的圖的確不是CS內建人物…

下面是引用 a7811311622 於 2009-10-11 21:47 發表的 :


我好像又讓你誤會了…
1.
插件是AMXX裡的一部分，不過依照你的結論，看起來是AMXX的問題，不是插件的問題，
所以中途的結論說是插件，我才覺得怪怪的…
大概誤解的過程是：
你說懷疑是「原創者的插件」的問題，而我說不是「原創者的插件」造成的，
而你之後找到的答案是說「原創者的AMXX」才是問題，而我還停留在「原創者的插件」…
2.
其實我是用CSO+其他的人物…因為內建CS人物已經看膩了…幾乎不用…
而且以前用CS內建人物時沒用AMXX，所以當初我忘了說「CS內建人物我不知道」，
當初只是告訴你貼的圖的確不是CS內建人物…

回頭看了看...
誤解是有的...

不過我在一開始提問『本文』和『4F』的說明都提到『在一般模式下(關閉AMXX)一切正常』說的都是amxx
如果其他地方誤打成『差件』，承認是我的疏失。

現在是找到根據了，但解決辦法我還是得研究研究，看有沒有其他的替代方案可以把他以正常的
dual_pistols.smd取帶回來。

也感謝你在這和我理論
你也算滿有耐心的

我用所有人物(不是CSO)
拿雙槍都有這種情況啊..
為何

我沒有AMXX

即是將dummy改雙槍動作就行了?

下面是引用 AykinDalike 於 2009-10-11 22:37 發表的 :



回頭看了看...
誤解是有的...

不過我在一開始提問『本文』和『4F』的說明都提到『在一般模式下(關閉AMXX)一切正常』說的都是amxx
如果其他地方誤打成『差件』，承認是我的疏失。

現在是找到根據了，但解決辦法我還是得研究研究，看有沒有其他的替代方案可以把他以正常的
dual_pistols.smd取帶回來。

也感謝你在這和我理論
你也算滿有耐心的

原因終於找出來了呢~ 這對大家來說都是一大福音~
如果討論過程中有任何發言讓你不快，我在這誠心道歉。

下面是引用 fk1794xd 於 2009-10-12 00:25 發表的 :
即是將dummy改雙槍動作就行了?

我目前改出來的確是這樣…我是把動作"dummy"改成"ref_aim_dualpistols_1"
的確是有變化，不過…開火時好像沒變成"ref_shoot_dualpistols_1"或"ref_shoot2_dualpistols_1"，
還是維持在"ref_aim_dualpistols_1"這個動作，雖然感覺有點死板，不過總比"dummy"正常多了…

下面是引用 a7811311622 於 2009-10-12 00:41 發表的 :

原因終於找出來了呢~ 這對大家來說都是一大福音~
如果討論過程中有任何發言讓你不快，我在這誠心道歉。

我目前改出來的確是這樣…我是把動作"dummy"改成"ref_aim_dualpistols_1"
的確是有變化，不過…開火時好像沒變成"ref_shoot_dualpistols_1"或"ref_shoot2_dualpistols_1"，
還是維持在"ref_aim_dualpistols_1"這個動作，雖然感覺有點死板，不過總比"dummy"正常多了…

這樣啊,..
感謝

我自己也有玩ZP4.3 他們持槍 動作 超古怪 害我有點想笑!!!!
還是單槍 比較好看 如 戰術手槍 我不要雙槍嗚嗚=口="