下面是引用 a7811311622 于 2009-10-11 17:10 发表的 :

我是知道dummy有模型的意思啦…不过重点是…dummy也有其他意思啊…
就因为SMA的内容找不到和model有关的内容，所以才觉得dummy翻译成"模型"有点不通…
我看到的SMA内容都是提到和"名字"有关的内容啊…如果你懂SMA就解释一下，劣者不才…
而且…if still not found, then register the cvar as a dummy 这句的内容也没说
.......

我需要补充一下

他不是说不能compile是因为dummy的关系

这个语法不是改变模型的动作

他是让elites持枪方式以dummy的动作呈现这样而已

各位遇到的这种怪怪的双枪拿法

其实就是模组里面本身就有的动作(dummy.smd)

至于是甚么细节原因让原创者采取这种做法还需要厘清

而且作者都说了variable

表示有众多可能性

所以他用这种方式避开可能发生的错误

下面是引用 AykinDalike 于 2009-10-11 17:30 发表的 :




我需要补充一下

他不是说不能compile是因为dummy的关系

这个语法不是改变模型的动作

他是让elites持枪方式以dummy的动作呈现这样而已

各位遇到的这种怪怪的双枪拿法

其实就是模组里面本身就有的动作(dummy.smd)

至于是甚么细节原因让原创者采取这种做法还需要厘清

而且作者都说了variable

表示有众多可能性

所以他用这种方式避开可能发生的错误

如果和SMA内容无关…那我的知识就完全派不上用场…

因为你说的「众多可能性 」太多了…已经不只牵扯到插件了…根本无法当作结论啊…
你明白我想表达什么吗…？我怕我的表达出问题…
原创者是把原因写在<amxmisc>没错，可是并不代表原因是出在插件上啊…
原创者只是利用插件解释而已…
(因为原创者不确定原因，所以你说「一定」是插件影响的关系就怪怪的了…)

结论：
我试着把人物的dummy改成双枪的动作，的确动作是改变了…
不过原因是插件我不太能接受…因为既然SMA没办法影响MDL，那原因不应该是插件，
而是整个AMXX的问题了…不过我也不知道其他原因，是否是插件造成，我现在只信一半。

下面是引用 a7811311622 于 2009-10-11 18:24 发表的 :

如果和SMA内容无关…那我的知识就完全派不上用场…

因为你说的「众多可能性 」太多了…已经不只牵扯到插件了…根本无法当作结论啊…
你明白我想表达什么吗…？我怕我的表达出问题…
原创者是把原因写在<amxmisc>没错，可是并不代表原因是出在插件上啊…
原创者只是利用插件解释而已…
(因为原创者不确定原因，所以你说「一定」是插件影响的关系就怪怪的了…)

结论：
我试着把人物的dummy改成双枪的动作，的确动作是改变了…
不过原因是插件我不太能接受…因为既然SMA没办法影响MDL，那原因不应该是插件，
而是整个AMXX的问题了…不过我也不知道其他原因，是否是插件造成，我现在只信一半。

对呀

我的意思就是amxx造成的

我一开始不就有说把amxx关闭(切回一般模式)就没有这问题了吗?

所以呀

作者是为了要改善这个

才会这么做


P.S.

回车一下

其实一开始听大家都说是模组害的

我是开始有点怀疑是或不是

不过这疑点还是排除了

因为就连你的正版模组都还是会有elite持枪的问题

那就不会是你说的模组不是内建的关系了

下面是引用 AykinDalike 于 2009-10-11 20:34 发表的 :




对呀

我的意思就是amxx造成的

我一开始不就有说把amxx关闭(切回一般模式)就没有这问题了吗?

所以呀

作者是为了要改善这个

才会这么做


P.S.

回车一下

其实一开始听大家都说是模组害的

我是开始有点怀疑是或不是

不过这疑点还是排除了

因为就连你的正版模组都还是会有elite持枪的问题

那就不会是你说的模组不是内建的关系了

我好像又让你误会了…
1.
插件是AMXX里的一部分，不过依照你的结论，看起来是AMXX的问题，不是插件的问题，
所以中途的结论说是插件，我才觉得怪怪的…
大概误解的过程是：
你说怀疑是「原创者的插件」的问题，而我说不是「原创者的插件」造成的，
而你之后找到的答案是说「原创者的AMXX」才是问题，而我还停留在「原创者的插件」…
2.
其实我是用CSO+其他的人物…因为内建CS人物已经看腻了…几乎不用…
而且以前用CS内建人物时没用AMXX，所以当初我忘了说「CS内建人物我不知道」，
当初只是告诉你贴的图的确不是CS内建人物…

下面是引用 a7811311622 于 2009-10-11 21:47 发表的 :


我好像又让你误会了…
1.
插件是AMXX里的一部分，不过依照你的结论，看起来是AMXX的问题，不是插件的问题，
所以中途的结论说是插件，我才觉得怪怪的…
大概误解的过程是：
你说怀疑是「原创者的插件」的问题，而我说不是「原创者的插件」造成的，
而你之后找到的答案是说「原创者的AMXX」才是问题，而我还停留在「原创者的插件」…
2.
其实我是用CSO+其他的人物…因为内建CS人物已经看腻了…几乎不用…
而且以前用CS内建人物时没用AMXX，所以当初我忘了说「CS内建人物我不知道」，
当初只是告诉你贴的图的确不是CS内建人物…

回头看了看...
误解是有的...

不过我在一开始提问『本文』和『4F』的说明都提到『在一般模式下(关闭AMXX)一切正常』说的都是amxx
如果其他地方误打成『差件』，承认是我的疏失。

现在是找到根据了，但解决办法我还是得研究研究，看有没有其他的替代方案可以把他以正常的
dual_pistols.smd取带回来。

也感谢你在这和我理论
你也算满有耐心的

我用所有人物(不是CSO)
拿双枪都有这种情况啊..
为何

我没有AMXX

即是将dummy改双枪动作就行了?

下面是引用 AykinDalike 于 2009-10-11 22:37 发表的 :



回头看了看...
误解是有的...

不过我在一开始提问『本文』和『4F』的说明都提到『在一般模式下(关闭AMXX)一切正常』说的都是amxx
如果其他地方误打成『差件』，承认是我的疏失。

现在是找到根据了，但解决办法我还是得研究研究，看有没有其他的替代方案可以把他以正常的
dual_pistols.smd取带回来。

也感谢你在这和我理论
你也算满有耐心的

原因终于找出来了呢~ 这对大家来说都是一大福音~
如果讨论过程中有任何发言让你不快，我在这诚心道歉。

下面是引用 fk1794xd 于 2009-10-12 00:25 发表的 :
即是将dummy改双枪动作就行了?

我目前改出来的确是这样…我是把动作"dummy"改成"ref_aim_dualpistols_1"
的确是有变化，不过…开火时好像没变成"ref_shoot_dualpistols_1"或"ref_shoot2_dualpistols_1"，
还是维持在"ref_aim_dualpistols_1"这个动作，虽然感觉有点死板，不过总比"dummy"正常多了…

下面是引用 a7811311622 于 2009-10-12 00:41 发表的 :

原因终于找出来了呢~ 这对大家来说都是一大福音~
如果讨论过程中有任何发言让你不快，我在这诚心道歉。

我目前改出来的确是这样…我是把动作"dummy"改成"ref_aim_dualpistols_1"
的确是有变化，不过…开火时好像没变成"ref_shoot_dualpistols_1"或"ref_shoot2_dualpistols_1"，
还是维持在"ref_aim_dualpistols_1"这个动作，虽然感觉有点死板，不过总比"dummy"正常多了…

这样啊,..
感谢

我自己也有玩ZP4.3 他们持枪 动作 超古怪 害我有点想笑!!!!
还是单枪 比较好看 如 战术手枪 我不要双枪呜呜=口="