為何黃師主張間接 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

因為黃榮堅老師是採單一正犯論.不分正犯與共犯

正確!
推論如下:
黃師以只要對法益侵害有因果關係,(風險),就有刑法處罰的必要,但其類型,則分為正犯,教幫,而不同.所以現行法的規定,只在區分其罪責,但這一部分應在刑57規定即可,不用另外28,29,30規定.

但不同意的看法,則是正犯和共犯的區分說:
1客觀說:形式,實質
2主觀說:具有正犯犯意
3主客說:
.主客擇一說:25上2253為代表
  .犯配支配理論:
    支配型能:
      1行為支配
      2意思支配:釋109
      3功能支配
管見:
為完整刑法規範:
刑分為正犯之規定,
就多數人犯罪如何引用刑分,以符合罪刑法定,採區分說較合理.又刑分的共犯(聚合犯,合同犯,對向犯)或已手犯或義務犯等因為刑分已有規定多數人參與型態,原則上無刑總共教幫適用.

以上請各位大大指正: