板大的盲點似乎是在於注意義務上…

本題甲馬越紅燈，未盡客觀必要之注意義務
然該於避免交岔路口發生交通事故之危險
而非避免通過後之危險
故在所不論

老朽以為，就算行為人雖然遵守時速之規定
但仍應隨時注意路況，尤其是在市區
若無謹慎小心地做這些動作
即違背客觀上必要注意義務
有因此肇禍之可能，構成要件該當
而一般理智而謹慎之第三人，如無特殊意外
均能認識且遵守客觀之必要注意義務
減速或鳴按BABA，均非不能
故亦具罪責，操馬的按§276Ⅰ處罰

不同異見

交通事故責任以路權屬誰為判斷，如果乙是行人衝到車道，那責任在乙；如果乙是機車衝到禁行機車車道，那責任還是在乙；如果是汽車或是機車在混合車道上，那就要看當時誰具有優先權及道路使用情形。

反之，乙是行人非在車道；或是機車是在機車優先的車道，那責任就在甲。

如果甲的行車時速是70公里他的停車距離(反應+煞車)約是40公尺；60公里約30公尺、50公里約24公尺，即便乙是非路權優先者，也要看甲是否有採取煞車等的避害行為，如果應注意能注意而未採取避害行為，甲為有過失；甲如果是認為乙是突然衝出來的，撞到也是活該的話，那就是故意；除非甲已盡相當的注意並採行避害措施，仍不免於肇事，甲才可以主張免除責任。




門外漢，在午夜前的夢話～～～

[quote]下面是引用 kenken8168 於 2009-11-26 22:37 發表的 :
交通事故責任以路權屬誰為判斷，如果乙是行人衝到車道，那責任在乙；如果乙是機車衝到禁行機車車道，那責任還是在乙；如果是汽車或是機車在混合車道上，那就要看當時誰具有優先權及道路使用情形。
反之，乙是行人非在車道；或是機車是在機車優先的車道，那責任就在甲。

不同異見
那甲開車衝撞闖紅燈之乙，是否責任在乙？
管見以為仍應以相當因果理論及注意義務，以為判斷。
以上為個人胡言亂語。

那甲開車衝撞闖紅燈之乙，是否責任在乙？
管見以為仍應以相當因果理論及注意義務，以為判斷。


=======================

還是要看看能不能避免而論，不能單論對方是否未遵守交通規則。

就像有人在高速公路上步行或騎單車，不能就認為完全可以免責，除非是不得以，否則就有過失甚或故意。

必竟隨時注意路況、避免造成傷害是交通規則的首要。

不是單有遵照道路標線號誌就算可以免去所有責任的。





又在說夢話了～～～～ZZZZZZ