问题:
连带债务人中一人，受确定判决败诉，而其判决非基于该债务人之个人关系者，
对于其它债务人之效力如何？
A) 同 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

佪人想法（仅供参考）：

这要考虑「受确定判决败诉」，其诉为那一种？（确认之诉、给付之诉、形成之诉）
若是确认之诉，效力仅及于诉之当事人，不及于其他债务人！
若是给付之诉，受确定判决之诉，亦及于其他债务人！

以下举例：
民法275：甲、乙、丙三人同为丁之连带债务人，甲认为对丁的债务已还清，
故向法院打确认对丁债务之诉后来胜诉了，甲的判决就会及于乙、丙→给付之诉
但如果甲只是打确认自已与丁之债之诉，就只及于甲了(因为诉之容内只与甲有关)→确认之诉

感恩sudehui 大大的回覆，回答的很清楚，
这样我就了解了^^

不好意思，我.....还是不懂
照大大说法 :答案 A) 同样有效 、B) 不生效力 都有可能阿 因为 "这要考虑「受确定判决败诉」，其诉为那一种"
题目我看不出是「哪种诉」，那不是应该= C) 效力未定 ??

照大大说法 :答案 A) 同样有效 、B) 不生效力 都有可能阿 因为 "这要考虑「受确定判决败诉」，其诉为那一种"
题目我看不出是「哪种诉」，那不是应该= C) 效力未定 ??

个人想法：
所谓「效力未定」，因效力之产生须经「某人」之承认或拒绝，始能生效或失效，依此题，必不为此答案！

当然就题目中，看不出「受确定判决败诉，其诉为那一种」，所以个人认为答案为A或B！

但我有疑惑，为何不是A 呢???? 因为民法275条: 连带债务人中之一人，受确定判决，
而其判决非基于该债务人之个人关系者，为他债务人之利益，亦生效力

1.用民事诉讼法五十六条来解释
诉讼标的对于共同诉讼之各人必须合一确定者，适用下列各款之规定：
一、共同诉讼人中一人之行为有利益于共同诉讼人者，其效力及于全体；不利益者，对于全体不生效力。
题目是写败诉判决,也就是不利于其他共同诉讼人,故答案是不生效力

2.用民法民法275条来解释:
为他债务人之利益，亦生效力 ,败诉判决不利于其他连带债务人,所以反向解释是不生效力

这样解释可以清楚吗???

下面是引用 kino 于 2010-04-17 18:27 发表的 :
但我有疑惑，为何不是A 呢???? 因为民法275条: 连带债务人中之一人，受确定判决，
而其判决非基于该债务人之个人关系者，为他债务人之利益，亦生效力

1.用民事诉讼法五十六条来解释
诉讼标的对于共同诉讼之各人必须合一确定者，适用下列各款之规定：
一、共同诉讼人中一人之行为有利益于共同诉讼人者，其效力及于全体；不利益者，对于全体不生效力。
题目是写败诉判决,也就是不利于其他共同诉讼人,故答案是不生效力

2.用民法民法275条来解释:
为他债务人之利益，亦生效力 ,败诉判决不利于其他连带债务人,所以反向解释是不生效力

这样解释可以清楚吗???

我觉得您的回覆更清楚, 谢谢! ^^

解释的很清楚哩~感谢各位高手~