甲在农历7月半晚12时因连打三天麻将,后终场走到屋外时,突见自阴暗地方仅见 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

题意这种故意吓人应有刑责。理论上可能是用客观上能"预见"被吓人有身心受创的可能。

鬼屋、鬼节目故意吓人应无法律问题。理论上要用？？
记得以前曾被红衣小女孩的影片惊吓好久。后来才知道是造假的...。
虽直觉此等强调"非假造"的鬼影片应该成罪。但可能基于某些考量而无刑罚讨论必要?至于是什么，我就不清楚了...(是因为本来就是鬼娱乐节目的关系吗?)

这题只在考心理受伤也是伤害.

这提比较适合出在民法吧.......依民法第18条相关规定,人格权受有侵害需有法文明规定者为限,准用民195,应该可以申请精神上失损赔

用于刑法上罪刑法定主义上,亦或是刑事政策学...上精神上受有损害,似乎法文明文,因不予处罚


不知道其他大大的看法如何?