甲骑车被乙从后方撞击后，当时乙机车前踏板上载有丙(未成年人)，甲没 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 yendo 于 2011-01-01 22:38 发表的 过失伤害问题:
甲骑车被乙从后方撞击后，当时乙机车前踏板上载有丙(未成年人)，甲没受伤，乙和丙都有受伤，

1. 请问丙(未成年人)是否能告甲，还是也可以一起告乙吗 ?

请问为什么不成立过失共同正犯呢?甲为什么只成立伤害罪? 感谢解答

我只回答(我认为)我会的部分：

丙可以告乙吗？
可以的，但应该是由法代来告。
丙可以告甲吗？
我不确定，但若丙已接近成年，其风险应自负。
为什么不成立过失共同正犯？
第一：通说及实务均认为，并无「过失共同正犯」这东西。(犯意之联络，行为之分担......过失无法连络)
第二：即使采少数说(共同的不注意-许玉秀)，亦不适用于本题。
甲为什么只成立伤害罪?
甲成立什么罪要视甲的主观犯意而定，假设你说的「受伤」是指轻伤，则甲所成立之罪有以下可能：
1.杀人故意→杀人未遂
2.重伤故意→重伤未遂
3.伤害故意→伤害记遂
4.过失→过失致伤
5.无故意过失→无罪

新年快乐

版大对于案件叙述有些许不明，小弟试作解答而已，此先叙明。

请问丙(未成年人)是否能告甲？
犯罪之被害人，得为告诉（刑诉232）。
凡得为完全叙述之人，皆得为告诉人，此并不限于法律规定之已成年人。

也可以一起告乙吗 ?
可以。
按本件甲、乙可能成立之罪，乃刑法第284条第1项之过失伤害罪，依同法第287条本文、刑诉第232条，丙对乙应得为告诉。至于是否成罪，则为事实之认定，非本诉讼程序讨论之范畴，并此说明。

请问为什么不成立过失共同正犯呢?
关于此问题，冰大已略为解说，小弟不另赘述。

甲为什么只成立伤害罪?
不是过失伤害罪吗？版大是否认为甲、乙是蓄意且合谋伤害丙，而故意制造车祸事件呢？呵呵，那丙得负举证责任喔！

以上，仅供参考，并欢迎纠正、赐教！

不一定，如果被撞的人是合法其骑车，他可以主张信赖原则，反而撞他么人有侵权行为！

Ｄ大所言没错，但诚如小弟所言：至于是否成罪，则为事实之认定，非本诉讼程序讨论之范畴，并此说明....您认为呢？？

^^

骑机车，被人家从后面撞击，还被告？
.
什么道理啊？是写错？还是怎地？