1.小的對7樓自然行為單數之密接行為判斷沒有問題，感謝答覆。
另外有點小小建議：一再提醒『高人意見』，有點像傳聞證據的感覺。
2.小的愚鈍，樓上的解釋，小的看不懂。

下面是引用 sierfa 於 2011-02-10 16:08 發表的 :
1.小的對7樓自然行為單數之密接行為判斷沒有問題，感謝答覆。
另外有點小小建議：一再提醒『高人意見』，有點像傳聞證據的感覺。
2.小的愚鈍，樓上的解釋，小的看不懂。

首先感謝sierfa回覆，
提出拙見不吝賜教謝謝

1.只要能接受高人說法就OK啦
1.1.大家都是傳聞前人之見解
若是提出新見解
就會被法律人說看不懂啦
每個學者對其他學者的看法都是說看不懂啦

2.所以看不懂或是不接受，是正常，不用太計較
(其實我還可以提出幾百種說呢，但是有啥用，只有實務或學者說過的才有用)


ps.這種個人各說各話的社會鏈上高層次的學科
(最高是政治學科，更是胡說胡話)
根本沒有什麼道理，那些什麼密接行為，無非僅為入罪之合理減刑化而已
不然，立法者若完全刪除55，然後50改成所有行為均應各自論罪，
還有什麼密接問題嗎，最後僅用51最上限控制，這又有何不可呢？
(其實我就是無界限論之神，夢想還有界限嗎，哈哈)