廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 5672 個閱讀者
 
<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
shl651029
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x76
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

既然警局錄影帶能證明你的清白
你應該聲請法院調查證據,裁定命警局為錄影帶封存送往法院
除非法院認為該影帶對案情並無決定性影響,或是已經調查過 或與本案無關
否則有違公益性要求,忘拉呼吸大 既然能提出所謂獨樹果理論 對於繼續效力和放射效力經上面前被提述,我想你應該也了解,@@ 該不會是法科系畢業,這樣你應該知道該如何救濟,@@話說上述到最高院,你的案件不輕喔??


獻花 x0 回到頂端 [10 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-08-01 22:01 |

<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.074426 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言