a 解釋的方法之間有優先的適用順序
b解 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

我選...........a！！！

啥?不是要選對的喔...

下面是引用 big520eye 於 2011-07-09 10:25 發表的:
a 解釋的方法之間有優先的適用順序
b解釋單一法律條文應用單一的解釋方法
c合憲性解釋只有司法院大法官才能使用
分別錯在哪裡

a.沒有優先順序，只有合適性。
b.不拘限於單一解釋。如文義解釋、體系解釋......等
c.合憲性解釋不只大法官能使用，常見於行政法院對人民財產或稅捐做合憲法解釋的判例決。
以上是個人意見，僅供參考。

提供參考
http://www.nchu.edu.tw/home/pers...t/981019-2.doc 中興大學財經法律系教授 李惠宗
或法緒書本都有，請自行翻閱。

-------------------------------------------------
樓下大大說得是對的，原諒我沒翻書。

下面是引用 big520eye 於 2011-07-09 10:25 發表的 關於法律的解釋:
a 解釋的方法之間有優先的適用順序
b解釋單一法律條文應用單一的解釋方法
c合憲性解釋只有司法院大法官才能使用
分別錯在哪裡

Ａ其實有疑義，解釋事先文意後論理，是有這樣的順序；但如果指的是
　論理解釋則沒有先後順序可分。
Ｂ但一法條可以有數種解釋，如刑法３２１條凶器可以條文解釋，也可
　以是用立法解釋，司法解釋，目的論解釋等。
Ｃ合憲性解釋不具備獨佔性，任何有權解釋或無權解釋都可以做。