我在玩一款網路遊戲, 其中有一位朋友 (稱A )非常受到大家唾棄之後有一位朋友 (稱B) 用A的本名創了一個血盟叫 xxx我x你老媽並且用這個血盟進行城池爭奪, 打下城池後伺服器會有公告在 xxx我x你老媽 這血盟打下城池後, 伺服器就公告了 "  XXX我X你老媽已奪下xx城的領導權 " ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

B是ㄧ定會成立的

至於你跟其他人
以「我個人對法理的認知」是不會成立的
因為共犯參與的加工標的是「行為」不是「狀態」
舉例：假如你拿到一張寫有侮辱他人言語的傳單，你把它交給別人，這時你參與的不過是行為後的狀態而已，該負責的還是原本發送傳單的人

不過，因為你碰到的是實際個案
我的話你只能當參考，因為事實判斷跟法律涵攝參有「主觀要素」
ㄧ切還是以檢察官、法官說了算(他們說什麼就是什麼)

你在這裡發問所得的答案，不會絕對正確

比較有疑問的是:公然侮辱罪雖不以被害人在場為要件，但B是對不特定對象散佈，而那個A的名字是否很特殊或可足讓人直接聯想聯結，也會有影響。