請問大大這個情況可以用所知所犯嗎
A女生孩子滿三天  以為三天還是在 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

大大你不是在用了嗎? 行為人有殺人故意且客觀上亦有死亡之結果~(所知所犯)
至於是274或271則是法條適用問題

不才滴淺知~

劣學有點不懂您意思
殺人犯意已充分展現 我想所知與所犯之犯意相等, 主觀犯意客觀犯罪結果一致 ,應論271殺人既遂
不才這樣想, 假設 女子生嬰壓力大,想殺嬰,亦著手實行,但嬰孩命大未死而女子卻以為嬰孩已死,這樣是展現所知重於所犯,殺人既遂(所知)>殺人未遂(所犯); 所知重於所犯,從其所犯 論殺人未遂 ,但女子之犯罪行為又符合刑274條母殺嬰罪 優先適用刑274 第二項

這樣或許有符合樓主所謂所知重於所犯 ,從其所犯 ;若有違誤 ,敬請諸位先進不吝指正

理論上,只要行為人主觀的認知和客觀上的實際行為發生不一致的時候就用的到所知所犯
但在解題的時候除非很確定閱卷老師會吃這一套,要不然還是建議用錯誤的理論來解題......

基本上如同寒窗問拾得大 所說的
我也是以錯誤理論 去回答
只是書上有說到這各所知所犯 所以就試著回答
基本上就是主客觀不一致 因此而產生錯誤
寒窗問拾得大 我很推崇他的回答
所以您可以以他的方向去做回答 會比較有收益