甲起訴請求乙給付票款，乙於訴訟中抗辯該支票乃他人偽造，且已罹於時效。問：下列舉證責任分配何者
有誤？
(A)甲不負證明關於給付之原因之責任
(B)甲應就該支票係乙簽發之事實負舉證責任
(C)乙應就該支票係他人偽造之事實負舉證責任
    (D)乙應就甲之票款請求罹於時效負舉證責任
答(C)

下列何項訴訟有即受確認判決之法律上利益？
(A)乙主張甲積欠其借款100 萬元，甲認為只欠乙30 萬元，乃以乙為被告，訴請確認乙對甲之借款債權30
         萬元存在
(B)乙、丙、丁均否認甲有Ａ地所有權，甲僅以乙為被告，訴請確認甲對Ａ ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

三
第 70 條 訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤
回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得 為之。
第 71 條 訴訟代理人有二人以上者，均得單獨代理當事人。
第 132 條 訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之。但審判長
認為必要時，得命送達於當事人本人。 



所以判決正本於99年9月2日送達給乙時，就已經對原告甲生合法送達之效力！

附帶補充即使乙律師的委任沒有上訴的特別權限，依實務的見解，仍為合法送達。



僅供參考

甲起訴請求乙給付票款，乙於訴訟中抗辯該支票乃他人偽造，且已罹於時效。問：下列舉證責任分配何者有誤？
(A)甲不負證明關於給付之原因之責任
(B)甲應就該支票係乙簽發之事實負舉證責任
(C)乙應就該支票係他人偽造之事實負舉證責任
(D)乙應就甲之票款請求罹於時效負舉證責任
答(C)
支票真偽乃票據債權存在之事實，原則上應由原告甲(執票人)對於支票係真正負舉證責任

=====================================================
下列何項訴訟有即受確認判決之法律上利益？
(A)乙主張甲積欠其借款100 萬元，甲認為只欠乙30 萬元，乃以乙為被告，訴請確認乙對甲之借款債權30萬元存在
(B)乙、丙、丁均否認甲有Ａ地所有權，甲僅以乙為被告，訴請確認甲對Ａ地之所有權存在
(C)甲將其違章建築之Ａ屋出賣乙後，復主張Ａ屋所有權為其原始取得，對乙提起確認Ａ屋所有權存在之訴
(D)甲訴請確認甲對乙之50 萬元借款債權存在，乙於訴訟中表示確向甲借款50 萬元但無力清償
答(B)......何謂法律上利益呢??
所謂法律上利益等於確認利益，意即因法律關係不明確，致原告之私法地位有受侵害之危險。
(A)乙主張乙對甲有借款債權、甲亦認為乙對甲有借款債權，亦即甲乙兩人對於借款債權存在並無爭議，故甲之確認之訴無法律上利益。
(C)甲對乙須提起所有物返還請求權，始能解決紛爭，提起確認之訴無實益。
(D)本項理由同(A)
=====================================================
乙、丙律師經原告甲委任為訴訟代理人並均有上訴之特別權限，一審判決原告甲敗訴，判決正本於99年9月2日送達乙律師，於99年9月6日送達甲，於99年9月10日送達丙律師。問：上訴期間何時屆滿？

依民事訴訟法第132條訴訟代理人受送達之權限未受限制者，應向訴訟代理人送達；又第71條係採單獨代理制，故向乙律師送達後上訴期間開始起算。
=====================================================
關於舉證責任分配，下列敘述何者正確？
(A)關於給付遲延責任之可歸責性要件事實，應由債權人負舉證責任
(B)關於非債清償之不當得利之無法律上原因要件事實，應由請求人負舉證責任
(C)關於無權占有他人已登記不動產之所有物返還請求權，應由請求人對占有人之占有係無權之事實負舉證責任
(D)關於借款返還請求之訴，應由債務人對於債權人未交付該款項之事實負舉證責任
答(B)
無法律上原因乃民法第179條之構成要件，故由主張權利存在之人，即請求人就權利發生事實負舉證責任。

=====================================================
下列何者非屬舉證責任減輕之方式？
(A)舉證責任轉換(B)證明度降低(C)證明妨礙(D)當事人訊問

訊問當事人乃證據方法，與舉證責任無涉。