廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2414 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
johnua
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前上站
推文 x1 鮮花 x8
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[CPU] AMD Ryzen 3 2200G & Ryzen 5 2400G APU-超強Vega內顯降臨,大亂鬥對手產品


搭載超強Vega內顯的AMD Ryzen 3 2200G & Ryzen 5 2400G APU降臨
AMD Ryzen 2000G系列APU卯足全力,搭配了效能超強悍的Vega內顯,代號為Raven Ridge,目前推出Ryzen 5 2400G與Ryzen 3 2200G兩款,集成Vega繪圖核心,採用AM4腳位,詳細規格如下

從規格表來看這兩顆處理器差異部分為上表反紅部分,主要差異在於處理器執行緒、工作頻率與Vega內顯工作頻率、Radeon Vega CU繪圖單元,核心數量都是四核心,不過在執行緒部分2400G為八執行緒(4C8T),2200G為四執行緒(4C4T),Vega內顯部分2400G有11組Radeon Vega CU繪圖單元,GPU時脈為1250MHz, 2200G則有8組Radeon Vega CU繪圖單元,GPU時脈為1100MHz,若玩家想安裝獨立顯卡時,APU提供PCIe Gen3 x8通道,足以應付中階顯卡,這兩款處理器TDP皆為65W,且都為無鎖倍頻,讓玩家可以享受超頻的樂趣。

玩家們比較好奇的是Vega內顯究竟有多厲害,這次會拿相對應的產品來大亂鬥一下,讓玩家們了解Vega內顯的魅力!!

AMD Ryzen 2200G/2400G一覽

▼AMD Ryzen 2200G/2400G盒裝一覽,正面有斗大的Ryzen 與搭載Vega顯示晶片字樣,上方有封條,封條上印有產品序號,此款搭配Wraith Stealth散熱器,若一般玩家可使用該散熱器,若超頻玩家建議可採用AMD WRAITH MAX幽靈風扇或其他散熱產品



▼AMD Ryzen 2200G/2400G正面一覽,上方標示產品型號,還有斗大的Ryzen字樣


▼AMD Ryzen 2200G/2400G背面一覽,採用Socket AM4共1331支針腳


▼Wraith Stealth散熱器一覽,採用下吹式設計,風扇上方有AMD Logo,無LED發光功能,背面已塗好散熱膏,電源接頭為4pin PWM控制模式設計,採用螺絲固定,需要將主機板上的扣具先移除即可直接把散熱器鎖上,Wraith Stealth散熱器提供相當低調的外觀且優異的散熱效果




內顯PK大亂鬥

本次測試會測試AMD Ryzen 2200G/2400G預設與超頻表現外,還會與對手產品Intel Core i3-8100/i5-8400內顯比較,最後再拿出獨顯NVIDIA GT 1030進行PK大亂鬥,測試軟體部分會採用New 3DMark Fire Strike Extreme/Cloud Gate/Sky Diver、虹彩六號與GRID2,馬上就來看這場精彩的大亂鬥!!

▼Grid2遊戲設置解析度1920x1080、遊戲畫質設置(Ultra)



▼虹彩六號:圍攻行動遊戲設置解析度為1920*1080,畫質部分設定都幾乎是在中





AMD Ryzen 3 2200G APU預設時脈測試
CPU: AMD Ryzen 3 2200G
Cooler: AMD WRAITH MAX幽靈風扇
RAM: TEAMGROUP T-FORCE DELTA RGB DDR4-2666 16GB kit (8G*2)
VGA: AMD RANDON RX VEGA 8
Storage: TOSHIBA THNSN5256GPU7 256GB
PSU: Seasonic FOCUS+ GOLD 550W
OS: Windows 10 RS3(1709) 專業版 64 Bit

▼CPUZ驗明正身

▼3DMark Cloud Gate :11108

▼3DMark Fire Strike Extreme:1255

▼3DMark Sky Diver :9205

▼GRID2遊戲畫面,最高47張,最低34張,平均41.7張

▼虹彩六號:圍攻行動遊戲畫面,最高61張,最低28張,平均35.13張


AMD Ryzen 3 2200G APU超頻測試
CPU: AMD Ryzen 3 2200G
Cooler: AMD WRAITH MAX幽靈風扇
RAM: TEAMGROUP T-FORCE DELTA RGB DDR4-2666 16GB kit (8G*2) @ DDR4-3333(CL16)
VGA: AMD RANDON RX VEGA 8 @ 1300MHz
Storage: TOSHIBA THNSN5256GPU7 256GB
PSU: Seasonic FOCUS+ GOLD 550W
OS: Windows 10 RS3(1709) 專業版 64 Bit

▼CPUZ驗明正身

▼3DMark Cloud Gate :13181

▼3DMark Fire Strike Extreme:1486

▼3DMark Sky Diver :10978

▼GRID2遊戲畫面,最高65張,最低44張,平均53.87張

▼虹彩六號:圍攻行動遊戲畫面,最高69張,最低34張,平均42.85張


AMD Ryzen 5 2400G APU預設時脈測試
CPU: AMD Ryzen 5 2400G
Cooler: AMD WRAITH MAX幽靈風扇
RAM: TEAMGROUP T-FORCE DELTA RGB DDR4-2666 16GB kit (8G*2)
VGA: AMD RANDON RX VEGA 11
Storage: TOSHIBA THNSN5256GPU7 256GB
PSU: Seasonic FOCUS+ GOLD 550W
OS: Windows 10 RS3(1709) 專業版 64 Bit

▼CPUZ驗明正身

▼3DMark Cloud Gate :14159

▼3DMark Fire Strike Extreme:1452

▼3DMark Sky Diver :11323

▼GRID2遊戲畫面,最高73張,最低51張,平均59.35張

▼虹彩六號:圍攻行動遊戲畫面,最高62張,最低30張,平均39.55張


AMD Ryzen 5 2400G APU超頻測試
CPU: AMD Ryzen 5 2400G
Cooler: AMD WRAITH MAX幽靈風扇
RAM: TEAMGROUP T-FORCE DELTA RGB DDR4-2666 16GB kit (8G*2) @ DDR4-3333(CL16)
VGA: AMD RANDON RX VEGA 11 @ 1550MHz
Storage: TOSHIBA THNSN5256GPU7 256GB
PSU: Seasonic FOCUS+ GOLD 550W
OS: Windows 10 RS3(1709) 專業版 64 Bit

▼CPUZ驗明正身

▼3DMark Cloud Gate :17227

▼3DMark Fire Strike Extreme:1762

▼3DMark Sky Diver :13740

▼GRID2遊戲畫面,最高86張,最低55張,平均69.8張

▼虹彩六號:圍攻行動遊戲畫面,最高73張,最低33張,平均47.71張


Intel Core i3-8100內顯測試
CPU: Intel Core i3-8100
Cooler: Intel原廠風扇
RAM: TEAMGROUP T-FORCE DELTA RGB DDR4-2666 16GB kit (8G*2)
VGA: Intel UHD Graphics 630
Storage: TOSHIBA THNSN5256GPU7 256GB
PSU: Seasonic FOCUS+ GOLD 550W
OS: Windows 10 RS3(1709) 專業版 64 Bit

▼CPUZ驗明正身

▼3DMark Cloud Gate :7915

▼3DMark Fire Strike Extreme:489

▼3DMark Sky Diver :4494

▼GRID2遊戲畫面,最高17張,最低12張,平均14.89張

▼虹彩六號:圍攻行動遊戲畫面,最高21張,最低11張,平均14.38張


Intel Core i3-8100搭配NVIDIA GT 1030測試
CPU: Intel Core i3-8100
Cooler: Intel原廠風扇
RAM: TEAMGROUP T-FORCE DELTA RGB DDR4-2666 16GB kit (8G*2)
VGA: NVIDIA GT 1030 2GB
Storage: TOSHIBA THNSN5256GPU7 256GB
PSU: Seasonic FOCUS+ GOLD 550W
OS: Windows 10 RS3(1709) 專業版 64 Bit

▼CPUZ驗明正身

▼3DMark Cloud Gate :12856

▼3DMark Fire Strike Extreme:1635

▼3DMark Sky Diver : 11217

▼GRID2遊戲畫面,最高69張,最低32張,平均54.27張

▼虹彩六號:圍攻行動遊戲畫面,最高60張,最低29張,平均40.96張


Intel Core i5-8400內顯測試
CPU: Intel Core i5-8400
Cooler: Intel原廠風扇
RAM: TEAMGROUP T-FORCE DELTA RGB DDR4-2666 16GB kit (8G*2)
VGA: Intel UHD Graphics 630
Storage: TOSHIBA THNSN5256GPU7 256GB
PSU: Seasonic FOCUS+ GOLD 550W
OS: Windows 10 RS3(1709) 專業版 64 Bit

▼CPUZ驗明正身

▼3DMark Cloud Gate :9002

▼3DMark Fire Strike Extreme:488

▼3DMark Sky Diver :4502

▼GRID2遊戲畫面,最高18張,最低12張,平均15.22張

▼虹彩六號:圍攻行動遊戲畫面,最高26張,最低12張,平均14.86張


Intel Core i5-8400搭配NVIDIA GT 1030測試
CPU: Intel Core i5-8400
Cooler: Intel原廠風扇
RAM: TEAMGROUP T-FORCE DELTA RGB DDR4-2666 16GB kit (8G*2)
VGA: NVIDIA GT 1030 2GB
Storage: TOSHIBA THNSN5256GPU7 256GB
PSU: Seasonic FOCUS+ GOLD 550W
OS: Windows 10 RS3(1709) 專業版 64 Bit

▼CPUZ驗明正身

▼3DMark Cloud Gate :15626

▼3DMark Fire Strike Extreme:1662

▼3DMark Sky Diver : 12036

▼GRID2遊戲畫面,最高83張,最低48張,平均62.63張

▼虹彩六號:圍攻行動遊戲畫面,最高66張,最低32張,平均41.62張


▼效能表現總表


總結
以上大亂鬥之後可以看出這8個組合的效能高低,預設表現來說AMD Ryzen 2200G/2400G比對對手產品幾乎是大獲全勝,實際遊戲表現AMD Ryzen 2200G/2400G都還可以平均張數維持在30~60張之間,而對手產品平均張數皆低於20張以下,根本無法順暢運行遊戲;若拿GT 1030來對比預設表現Ryzen 3 2200G小輸i3-8100搭配GT 1030,超頻過後效能表現就在伯仲之間,Ryzen 5 2400G與i5-8400搭配GT 1030相比,在預設上效能已非常接近GT 1030,超頻過後可完全超越GT 1030效能表現,價格部分參考原X屋價格來比較

沒有獨立顯卡的價格來說AMD與Intel組合有600~700的差價,若再加上獨立顯卡價格上去價差更大,足足可以省下3000~4000組裝預算;整體來說AMD Ryzen 2200G/2400G這兩款處理器的CP值相當不錯,且效能表現已可滿足入門電競玩家,以上資訊提供給需要的玩家參考。



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2018-05-17 09:27 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.109778 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言