西医和中医哪个可信度较高??

会让人比较放心的让他医

你最好在这两方面都有熟识的医师朋友，而且在这两方面都有涉猎

大大：关于你所说的问题，是要取决是什么样的病（如病程的长短）。中西医其实各有优劣，很难分出高下。

中医副作用较少，西医副作用多，但是也有病是西医医不好的、中医也是，各有优劣
而中医大部分是根治，西医则否反之中医的时间需要比较长

我都看中医....因为较无副作用

仅供参考

这个只能看当事人的专业能力而定
西医和中医的医疗效果会因人而有所差异

中医、西医各有所长 ，因人、地、事物、各有不同。

下面是引用fr370789于2005-12-14 21:15发表的 :
中医副作用较少，西医副作用多，但是也有病是西医医不好的、中医也是，各有优劣
而中医大部分是根治，西医则否反之中医的时间需要比较长

我都看中医....因为较无副作用

.......

西医副作用多-->这并不一定!反而中药因为缺乏大规模科学研究,副作用大家都搞不清楚

中医大部分是根治-->这要看是什么病吧!中医每个都告诉你这会根治,但真的是每个都根治了吗?有些也只是不了了之吧.....

小弟说说自己的看法 有任何指教 也请pm给我

中国历史5000余年 能够孕育出那么长久的文化 他的医药必定不容小视

假如中医药的副作用多 那人不早就死光了?

中医数千人的医学文化 是由许许多多先人不断由失败中求进步

以自身或病人的反应 反覆的摸索出一套高度理论

反观西医 只有两三百年的历史 而且是以动物作为实验对象 短期内没出现太严重的反应 就仓促上市

此结果却造成越来越多的疾病 其实这些病都是吃西药吃出来的

简单看来 究竟是中医好还是西医好??

在我们学校 有许许多多来自世界各国的友人 前仆后继的来学习中医 包含德日法美义英等先进国家

其中更不乏已拥有西医执照的名医前来学习 难道这些西医是白痴?

或许以我的身分说出这些话 大家会觉得不够资格 转贴一些前辈的文章看看吧
美国[汉唐中医]台湾后援会

汉唐中医-美国史丹福大学博士的来函
中医与科学(李博士的来函)




另外附上一篇文章 也是由汉唐中医内的倪老师所写 我已经找不到网址了 所以附上给大家
有兴趣的 请下载去看看

下面是引用hytpoppy1于2005-11-14 18:33发表的 :
大大：关于你所说的问题，是要取决是什么样的病（如病程的长短）。中西医其实各有优劣，很难分出高下。

我觉得如果是急性的当然是要找西医
如果是慢性病症的`找中医药会更好

应该先问问你自己.哪一种的接受度比较高?而不是''西医和中医哪个可信度较高??''因为术业有专攻.各有千秋............