多广的镜头才需要薄框滤镜

MyChat 数位男女

»
数位摄影讨论

手机版

地图

繁体

您是第 4139 个阅读者

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

alwaysspeed

级别: 小有名气

x131

x358

▼

[讨论] 多广的镜头才需要薄框滤镜

小弟最近买了只镜头，Nikon 18-35 F3.5-4.5 这只镜头

想买块MRC UV来搭配，但不知是否有必要买薄框的

因为这薄框跟非薄框价钱差了一千多，所以想问问是否有大大有确切的答案

P.S 我是使用在底片机上

不要瞧不起麋鹿~~！ Nikon D90 + Nikon AF-S 28-70 F2.8D + AF-S 80-200 F2.8D + AF ED 18-35 F3.5-4.5D + 35 F2D + 50 F1.4D + Reflex 500mm F8 + SB-800 我的部落格： http://www.wretch.cc/blog/minieye1013
x0 [楼主] From：台湾亚太线上 \| Posted：2006-03-01 01:06 \|

Rac

级别: 小有名气

x14

x263

▲ ▼

虽然我是用数位机
用了广角, 试过非薄框
不知道是怎么一回事, 有时会有暗角出现
薄框好像不会
提供参考

在风中飘摇的感情花样的女子不安定的坏感觉是我心中强烈的痛爱上别人为难自己爱为什么总是伤人
x0 [1 楼] From：台湾和信超媒体 \| Posted：2006-03-01 09:36 \|

火海飞舞

级别: 知名人士

x1204

▲ ▼

据我记得的
底片用变焦镜头是不需要使用薄框滤镜
恭喜您又败家了

[glow=255(宽度),red(颜色),1(边界)]美的视觉是我极欲留下的渴望 [/glow] [glow=255(宽度),red(颜色),1(边界)]摄影是我的兴趣欢迎切磋指教 [/glow]
x1 [2 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2006-03-01 14:27 \|

alwaysspeed

级别: 小有名气

x131

x358

▲ ▼

下面是引用火海飞舞于2006-03-1 14:27发表的 :
据我记得的
底片用变焦镜头是不需要使用薄框滤镜
恭喜您又败家了

听太多人说20mm以下的广角镜不装薄框滤镜会有暗角

心里面难免会怕怕的，希望是真的不需要，不然我就大失血了

唉，之前是穷到快被鬼拖走，现在是穷到连鬼都不想拖我了

而且买了这支镜头后天气一直没有放晴过，根本没时间试拍

现在居然又不小心找到新工作，更没时间出门了拍照了

不要瞧不起麋鹿~~！ Nikon D90 + Nikon AF-S 28-70 F2.8D + AF-S 80-200 F2.8D + AF ED 18-35 F3.5-4.5D + 35 F2D + 50 F1.4D + Reflex 500mm F8 + SB-800 我的部落格： http://www.wretch.cc/blog/minieye1013
x0 [3 楼] From：台湾亚太线上 \| Posted：2006-03-01 23:10 \|

火海飞舞

级别: 知名人士

x1204

▲ ▼

我的EF17~35 2.8
是装一般UV滤镜
如果你真的有疑虑
现场试机不就成了

[glow=255(宽度),red(颜色),1(边界)]美的视觉是我极欲留下的渴望 [/glow] [glow=255(宽度),red(颜色),1(边界)]摄影是我的兴趣欢迎切磋指教 [/glow]
x0 [4 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2006-03-01 23:19 \|

andyf

级别: 小有名气

x178

▲

我用 Sigma 10-20 mm 镜头，
装不是薄框的 B+W UV 镜片倒是不会有暗角。
可能不同的镜头有不同的情形吧？
不确定就装上试拍一些照片比较好。


x0 [5 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2006-03-02 09:22 \|



MyChat 数位男女 » 数位摄影讨论

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.071229 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言