请问大大
如果有一位厂商欠钱不还~趁半夜大家都在睡觉时跑了
隔天如果 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

A~侵占罪与盗窃罪同属侵犯财产罪，其主体都是一般主体。其区别主要表现在：盗窃罪是秘密窃取公私财物的行为，在盗窃时，财物并不在行为人控制之下：而侵占罪则是行为人侵占物主委托管理的财物，其实施侵占行为时，被侵占之物当时已在他的实际控制之下。
B~假设 债务人不是恶性倒闭 先善意沟通(找的到人的话~寄存证信函或是筹组"债权人团"统一处里债务)>>调解委员会 调解还款事宜
假设是恶意倒闭 备妥所有债权文件(证明) 委托律师 递(刑事民事)诉讼状(最好还是筹组"债权人团" 统一诉讼会比较省事省钱) 但讲实话....既然是恶性倒闭 想必也早就脱产 就算旷时费日的赢了诉讼 也要不到钱 恶行重大的话顶多债务人被关而已.......
C~直接委托民间 讨债处里公司 是普遍认为最有效的方法

实务上只要有存在债权，就不会构成窃盗罪。

在民法中是可以的喔 可以先自力救济
请见民法 151 条 为保护自己权利，对于他人之自由或财产施以拘束、押收或毁损者，不负损害赔偿之责。但以不及受法院或其他有关机关援助，并非于其时为之，则请求权不得实行或其实行显有困难者为限。

民法 152 条 依前条之规定，拘束他人自由或押收他人财产者，应即时向法院声请处理。
前项声请被驳回或其声请迟延者，行为人应负损害赔偿之责。

人不在去拿叫--偷
人若在去拿叫--抢
以前
认识一个人也一样,欠债不还
一票人
一个人押住他
另一堆人搬阿搬
结果
他不甘心
告
1.抢夺
2.强盗
3.强制
那一个成立
大家猜一猜

结果:
通通不起诉
欠钱不还面对暴力威胁
有时候真的说不清

下面是引用霞客于2006-04-6 07:42发表的 :
在民法中是可以的喔 可以先自力救济
请见民法 151 条 为保护自己权利，对于他人之自由或财产施以拘束、押收或毁损者，不负损害赔偿之责。但以不及受法院或其他有关机关援助，并非于其时为之，则请求权不得实行或其实行显有困难者为限。

民法 152 条 依前条之规定，拘束他人自由或押收他人财产者，应即时向法院声请处理。
前项声请被驳回或其声请迟延者，行为人应负损害赔偿之责。

......??? 对于他人之自由或财产施以拘束、押收或毁损者，不负损害赔偿之责。??
那这样不是暴力讨债合理化了??
这样不是会跟宪法(人身自由)相冲，而且跟宪法相抵触，不是以宪法为最大??

下面是引用lsunyu于2006-06-4 17:34发表的 :
这样不是会跟宪法(人身自由)相冲，而且跟宪法相抵触，不是以宪法为最大??

没有冲突，因为这样的前提是必须保护自己！这样也符合了「自由，是再不侵害他人自由为前提」...

宪法第二十三条 以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由，避免紧急危难，维持社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
刑法第二十四条
因避免自己或他人生命、身体、自由、财产之紧急危难而出于不得已之行
为，不罚。但避难行为过当者，得减轻或免除其刑。

所以欠钱不还面对暴力威胁,是两造都是有苦说不出的因果关系

下面是引用12191219于2006-06-11 10:38发表的 :
宪法第二十三条 以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由，避免紧急危难，维持社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
刑法第二十四条
因避免自己或他人生命、身体、自由、财产之紧急危难而出于不得已之行
为，不罚。但避难行为过当者，得减轻或免除其刑。

.......

喔喔，了解了，之前只知道对于 他人生命、身体、自由 有在条件前的前题下可以