因為本身我不是讀有關法律的科系
是屬於工科的，而老師出了題目
找了好久都找不太到答案，所以只好來麻煩各位了，謝謝大家，麻煩大家詳細的為我說明


一、曹某甲與女友乙訂婚同居，旋即懷孕，不料不久後曹某因公殉職，問：
A、女友乙可否主張，遺腹子之權利，請求繼 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

噗呲...老師出的題目要上來找答案，那我只好跟你講，論壇上的答案不見得是老師的答案~ 因為法律是講究各派學說的...

一、(這根本是社會實例咩)
A 民法第七條規定，胎兒以將來非死產者，關於其利益視為已出生。但是甲乙之間只有婚約，故其子非婚生子女，所以不可能有繼承甲之財產之權利。
B 同法第一零五九條規定，子女從父姓，但該子非婚生子女，故無父，即在受認領、準正前，只能從母姓。
收養關係，民法上規定是養父母子女，故養孫當然不可。
C 通說認為，因婚約而為之贈與，不論是誰為贈與，均視為先贈與締結婚約之已方當事人，再由己方當事人贈與締結婚約之他方當事人。故此贈與係由甲所為，曹家非該權利支主體，故不能請求返懷。再依民法上債篇之規定，贈與乃契約行為，在成立交付後，契約行為既已完成。

二、民法上契約自主，並且拘束雙方當事人，故乙之不同意誠屬有理由。再者，乙未有同法四二四條之事由，並其契約上無見有得終止之事由，在在顯示甲無終止租約之權利。

三、
A 侵權行為請求權時效為二年，故甲有權拒絕。
B 未成年人締結婚約無法定代理人同意即為無效，故甲乙婚約無效，乙不得主張。

上述解答只是大概提一下解題方向，因為「上課」就要以老師獨家學說為主，與一般案例，能提供的建性不大，因為案例可以用通說跟實務搞定，但老師出題就要看個人學說。

請問一下
民法第 1065條： 非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。
上面法條說生父認領，而曹某甲已死而無法認領，那上面那一條還可以用嗎？還是說生父與生母同居，應視為相同於生父之撫育。所以，甲生前已因撫育乙之胎兒而生認領的效果，該胎兒即為甲的婚生子女。
這樣的說法對嗎????

下面是引用空於2006-05-20 13:41發表的 :
還是說生父與生母同居，應視為相同於生父之撫育。所以，甲生前已因撫育乙之胎兒而生認領的效果，該胎兒即為甲的婚生子女。
這樣的說法對嗎????

撫育是事實行為，不一定同居就有撫育之實是其一；再者嬰兒未出生，如何撫育？又人已經死，權利能力喪失，如何撫育？所以是不可能認領的...

除非，生父有買人生保險，指定受益人為胎中嬰兒，才有機會...

第一題是發生在警察的實例，貴校老師竟然連姓都沒改一下，說真的有點、、、、。

這個實例法院是用關於「妾」所生子女之認定判例，將小孩登記為故曹員的子女。所以問題B的第2個問題，是不存在的。從法律的收養沒有收養孫子的規定－－是不可以的。