因為我都考選擇題居多 手邊的教材也沒有就申論論述的
哪位大大 能否告知 一拿到題目 怎麼思考 怎麼下筆~
有天 我記得我去一個朋友家 她桌上有本鄭逸哲老師的 發在筆先 意在先發的樣子
能取這種書名 真是有自信 @@! 但那時 因還沒讀到那 沒細看內容
我知道 數位裡面一定有這方面的長材 有勞了.

ex 舉今年基警的考題

1.我國刑法規定的主刑有哪幾種(13分)又請任舉兩個加重其刑的規定 兩個減輕其刑的規定(12分)

大家試著寫寫看~我怎麼寫起來像簡答題...
不過 基警改考卷的似乎跟司法三等完全不能比較...司三好像方向一錯就是1分
基警 還有聽過不太誇張 還有同情分的 @@!

2.甲喝酒過量 仍駕車返家 途中經警攔截臨檢 酒測值高達 1.25毫克 已不能安全駕駛 甲不服取締 當場辱罵警員 甲應受何處罰?



題外話 每次在圖書館讀累了 回到家上數位國考版 都有種回家的感覺

你可以參考志光公職王網站上面的解答

鄭逸哲教授的《發在筆先 意在先發》這本書我沒讀過
不過他的另一本著作《三段論法下的刑法與刑法基本句型》最近倒是成了我的課內讀物
《三段論法下的刑法與刑法基本句型》用字淺顯簡單
內容也不像一般的法律專門書籍艱澀難懂(是寫給鬼看的喔...)
我覺得很適合像我這種法律初學者閱讀

而且書裡面已經將各種重要觀念予以分類
各自有模組化的句型可以套用
對於有答題時間限制的國家考試而言
是一本很值得閱讀的參考書

另外，霞客兄您也可以參考維帆大說過的「答題三段論」(大前提、小前提、結論)
不過詳細情形可能要詢問維帆大(完了...我這樣算點名嗎？不會又要罰我三杯高粱吧？)
我的功力太淺
還掌握不到答題技巧的訣竅！

下面是引用thorns0102於2006-12-13 15:21發表的 :
鄭逸哲教授的《發在筆先 意在先發》這本書我沒讀過
不過他的另一本著作《三段論法下的刑法與刑法基本句型》最近倒是成了我的課內讀物
《三段論法下的刑法與刑法基本句型》用字淺顯簡單
內容也不像一般的法律專門書籍艱澀難懂(是寫給鬼看的喔...)
我覺得很適合像我這種法律初學者閱讀
.......

三段論法現在對我來說,真的是一個很好的解題方法(因為內容真的就是大前提,小前提,結論....XD記得補習班老師有提過就像寫判決主文)

只是要熟練這種寫法須靠多寫考古題及多看解題(不建議看補習班公佈的解答^^").....荊棘大提到的三段論法這本書我也有買...但是....我只看了幾遍也沒全看透就收起來....^^"

如果遇到名詞解釋或新舊法評析等的....解題方式又不太一樣了....

江湖一點訣,點破就沒價值了....XD....還是老話,勤寫題勤看解題....

下面是引用霞客於2006-12-13 12:54發表的 申論題寫法:
大家試著寫寫看~我怎麼寫起來像簡答題...
不過 基警改考卷的似乎跟司法三等完全不能比較...司三好像方向一錯就是1分
基警 還有聽過不太誇張 還有同情分的 @@!
.......

我記得好像沒有同情分吧
因為我問過我弟的朋友都說沒有
但是都是要靠實力啦

下面是引用霞客於2006-12-13 12:54發表的 申論題寫法:
因為我都考選擇題居多 手邊的教材也沒有就申論論述的
哪位大大 能否告知 一拿到題目 怎麼思考 怎麼下筆~
有天 我記得我去一個朋友家 她桌上有本鄭逸哲老師的 發在筆先 意在先發的樣子
能取這種書名 真是有自信 @@! 但那時 因還沒讀到那 沒細看內容
我知道 數位裡面一定有這方面的長材 有勞了.
.......

以我身為基層行政警察上榜者的經驗(我沒有去報到^^)而言，確實刑法方面改的很鬆很鬆。

至於怎麼寫申論題，因為改題老師說實在的時間有限，不可能看很清楚，所以：

一、先破題，就是在第一段直接把爭點寫出來。

二、第二段再去分析。

三、由第二段來證明自己第一段中寫的爭點，之後再下結論。

當然，每個人有每個人不同的寫法，看個人囉！

但是切記，不要把答案寫成一團，沒有分點，因為如果您是改題老師，您會想一眼就看到爭點還是想看到一團字，然後還要自己找答案改嗎？

與您分享囉^^

下面是引用霞客於2006-12-13 12:54發表的 申論題寫法:
有天 我記得我去一個朋友家 她桌上有本鄭逸哲老師的 發在筆先 意在先發的樣子
能取這種書名 真是有自信
.......

應該是這本書
「意在筆先與筆不到意到」
http://www.sanmin.com.tw/page-p..._id=000425470

害我找不到