本文轉自自家網站

希望這篇文章可以給大家一些另類思考的方向.....


唉....每次看到有人前仆後繼的在搞整合，我就不知道該不該講....

整合的問題很多：
1. 整合完後如果有問題無法分離，除非整個砍掉重做。
2. 某 a 和某 b 單獨安裝沒問題，但整合在一起就有問題，怎麼辦？
3. 整合 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

這個問題早就已經出現了,現在網路上不是有說某些人不能在ie上面利用右鍵開啟新視窗嗎?
大家只會說哪個kb解開不要安裝,但是都沒有想到為什麼會這樣.難道微軟會出一個修正來自打
嘴巴嗎?
其實用正版的xp慢慢修正是不會出現這樣的問題的,因為這個問題就是整合了hotfix之後的順序
出現錯誤才會這樣,像這一兩年會出現的什麼記憶體不能讀寫的狀況,其實我懷疑也是這樣,
因為在xp剛出現的時候,似乎沒有這個問題對吧.
出現這個問題的都是一些利用整合系統片安裝出來的系統,使用久了就會變成這樣.
感覺啦,我也不是ms的官方工程師,我只是說出我自己的感覺.

我覺得整合的人也要有點心思,畢竟算伊算系統無人執守到啟動完成的時候,在中間也才只有兩次
重開的機會,但是修正多多少少會有重複性的修正要素吧,這樣到最後修正出來的結果也不知道是
真的還是假的,至少在ms的updata中會提示你什麼東西不能安裝必須要重開機.而不是一次通通
壓到底.

微軟更新檔有每個月的截稿期，有時候駭客組織搶先把漏洞公開出來，甚至攻擊程式都出現了，
在媒體的壓力下不得不趕工推出安全性修正檔，在這種情況下程式品質當然大打折扣，
微軟的品管頂多只能做到 "hotfix 安裝後能否修正問題"，
至於非一般正常使用方式 (包括整合或其他方式)，往往根本來不及驗證，
當然品質堪慮。

至於大型的 Service Pack，除了歷時大半年甚至一年以上研發，也會經過多重測試，
包括各種整合方式都在測試項目之中，相對而言程式品質會比單一的 hotfix 來的好，
所以我個人向來只整合 service Pack，而不整合 hotfix。

這些主要有3方面去研究: 個別 KB exe, 整合, nLite;

整合有許多因素或方向可以談, 那個例子看去好像是nLite版本問題, 本人沒用所以不能針對這來評理; nLite 有它的問題, 不是全部與整合有關, 別忘記, 許多人用 nLite 來瘦身, 所以分開來談才有意思; 而且該大大已經測試[用v1.0.1就不會有問題], 所以至少在他的個案, 是nLite 的問題; 如果把罪魁禍首指向整合就不客觀;

整合的概念本身沒有嚴重問題, Windows service pack 也是整合的, 問題在於做的方法和它的用途;

1. 如果每個月都做整合, 每次只是多幾個, 就比較容易找出問題, 當然新手第一次就整合60個更新就好難;
2. 一般應該是整合程序上問題, 有些KB就算個別手動安裝也有問題;
3. SP1, SP2 也可以用這個來反駁, 這些當然要經詳細測試才發表, pre-SP3 整合也是同樣道理!
4-5. 文件記錄可以做到(SP1/2也沒有), [半年前的某個修正檔出問題] - 許多時已經有新的修補, 就算是個別安裝, 只移除半年前的某個修正檔也可能會有問題;
6. 整合過程仍然可以依順序, 但 XP SP2 後 Type 1 hotfix 已經有qchain功能, 應該不是問題;

重開機是主要因為有些現有系統檔在記憶中, 與整合概念沒直接關係;

在私人電腦, 了解整合的過程其實學到好多東西, 就這點已經值得去探索(不是講用nLite去做, 是講怎做整合包), 又可以算是挑戰和樂趣! 如果不是, 那裡會有這麼多其他語言發表者和用者? 做英文整合包的 RyanVM 不是做電腦的(其實是警察), 做整合包只是幾年前偶然的啟發...

總之, 任何東西未經多次測試的就不適合在公司或維修用, 這點其實應該不用說!
整合的賣點是節省空間, 但當然不是每個人都需要, 見仁見智!

其實我是兩邊都有沾到邊的人,我自己用的系統是一步步打造起來的成果,
因為是家庭自己在用,也有個小防火牆,所以更新hotfix也是看看資料挑著做.

但是如果是朋友要的光碟片我就會給自己整合的光碟或是別人整合的光碟,
因為感覺這樣對他們比較好吧(我也不知道哪裡好).如果別提整合的光碟容量
或是更新的速度什麼的,就穩定性來說.我覺得我自己的系統狀況比別人好很多.
就我上一篇題到的什麼記憶體read or write的錯誤狀況,我自己是完全都沒有
遇到過,但是只要你有朋友,有上過知識的人都會知道,有發生這樣問題的人層出
不窮.(也不知道是我的問題還是他們使用者的問題),但是可以知道的.因為整合
版本的關係,很多電腦公司的人在安裝軟體基本上就是拿著網路上抓的整合光碟
在重裝系統不是嗎?

加上系統這個東西事是在人用,我想要找到一個比較中庸的答案可能是難事吧.
只是覺得,整合版本這麼多,網路上流傳的也不少,但是大家都把這樣的學術交流
變成了正式版本這樣的發送使用,反而顛倒了這樣整合的目的.

還記得有一次有個朋友的朋友問我,你的xp是用幾版的?當我說sp2的時候,他很驕傲的跟我說,
他的xp是第九版的了,我的第二版已經不知道是幾百年用的東西了,還改天複製一片給我.
這樣的回答,不知道是悶還是不悶.

個人倒是認為『整不整合』那是個人的事情，要他人不要再整合，談何容易？

基於立場的不同、目的的不同、想法的不同、看法的不同、實務的不同…等甚多的原因，所以說：個人電腦愛什麼的玩，也是無可厚非的事！

這就是台灣自由的地方，只要不越法即可！

再說：學無止境，有了新的點子、研發的樂趣…相信明天會更好，不是嗎？

...看了上面的文章.讓我現在整個人很"猶豫"...

因為原本我是打算把WMP11+IE7+Hotfix一起用nLite整合進去...
但是發現好像有很多問題...

但是其實我覺得"安裝順序"好像也真的是很難去"控管"...
因為不管是用手動安裝或是用/Q/N去讓他自動安裝...
兩者好像也只是將那些Hotfix給安裝進去.而不會幫你去調查"正確"的安裝順序說...
除非真的很有耐心的去慢慢看每個KB的"發布日期".然後慢慢來排順序.才能安心一點...(真的有人這麼有耐心!?)

我想會想要整合.一方面可能是因為方便(省時).以及省"容量"吧.因為如果在Win底下裝Hotfix.他好像都會自動把安裝檔案給備份在Win底下.但用整合的好像就不會了!? (有點不確定)

不過還是看個人的習慣吧! 畢竟每個人有每個人的考量!

我個人目前是只考慮製作整合sp2、 ie7、wmp11的xp安裝光碟
Hotfix<------不做，問題很多很多
等sever pack就好

想整合的目的，說穿了不外就是：為了一己的『便利性』！

光有了『便利性』那還是不夠的，還要有『穩定性』這才是重點的所在！

想要達成己所要的『成果』，在整合的過程中勢必困難重重，一次又一次的失敗也是常見之事。

有了問題您才會去思考問題的核心所在，認真的去尋找所要的資訊，日積月累的成就了您的經驗，當解決了問題的那一刻，想必正是所有努力過的朋友，最值得欣慰的時刻(成就感)！

在此，僅祝各位『心想事成』！

本篇應該是:
唉...別再用nLite整合了....

看來大家的[整合]定義有異, 我想最好先搞清楚定義才再繼續, 否則就沒有共通點;

Win XP SP2 整合您們知道是甚麼, 不用說,

但 hotfix (KB######.exe) 整合是指甚麼?

對本人來說, 只有用整合包或HFSLIP之類才算真正的整合, 因為它執行後把新檔直接取代 i386 內的檔和再cab, 好像SP2 整合過程, 不是安裝時才執行; nLite 我沒用, 其他方法只是把個別 KB 放入svcpack或其他資料夾, 自動安裝時才一一執行, 這沒有節省空間, 更怎麼可以說是整合?

網路上流傳的版本, 本人沒收集, 想應該是SP2整合, 但不是hotfix 整合, 而且這些還有許多其他東西, 瘦身, 和所謂[優化], hotfix 執行方法亦不同, 所以好難一概而論; 亦不是本主題的主要論點; 許多問題其實是瘦身和[優化]; 這些除了是非法, 穩定性問題根本不適合公司或維修用