因为不知要PO在哪儿....想说这里比较有人来@@""

吸食鸦片者有罪，倘不吸食而吞食者，又如何呢???


1.罪刑法定主义，既未吸食，当然无罪


2.类推适用，有罪


3.扩张解释，有罪 



4.体系解释，有罪


这题知识的大大都写4
但我的课本解释为3....到底是哪个..
我的课本是程怡老师的
课本也有写到刑法是禁止类推适用,但没有说扩张解释不行丫

一堆解释我都会乱掉...有没有比较好的分辨方法,请大大们提供~~~

目的/扩张/体系/这3个有的题目我会分不清楚  
还有扩张和当然解释我也会分不清.....

基本上知识+只能当参考~
以老师的为准~
所以选扩张解释吧!!


类推适用在于法律上引用~这样或许比较好懂~
ex:行政程序法多参照民法而来~而行政程序法没规定者~就可引用民法来加以规范~

而解释是针对法条下去作定义~为求已设之法律能有更完备的效力

这两者不同~


解释很多很杂~
你可以看重点的意义~搭配他举例来加以贯通~

如目的课本中的举例~
携带盐酸与硫酸不算凶器~而他使用的目的~即他所欲之行为正当不正当~
伤害人不正当~就为凶器~只是清扫厕所~那就是正当~
简单说~就是行为目的

而扩张解释~
虽然法律名称为吸食鸦片罪~但是包括了吞~卖~烟灰~
因为当初立法文字太狭~为求完备以防疏漏~
简单说~就是把一个法条相关的全部纳入~

而体系解释呢~
如课本举例~杀人者处....但第二项却说前项未遂才罚~这样是说既遂(死亡)不用罚吗??
当然也是要罚啰!!因为它法条就是规定杀人这个体系在未遂既遂要如何判~
简单说~就是两个法条相互矛盾~

不知道这样说你懂吗???目的解释是行为目的~扩张解释是法条本身的缺漏~体系解释是两法条间的矛盾~
基本上在解释这个部份不用太苛刻钻牛角尖~题目多做一点自然会懂的~

以上是我本身的看法~你参考看看吧!!

对了顺便补充~扩张你可以想像一个标的物~它所"涉及"得且有害~就是扩张了~

另外忘记说当然解释~
简单说就是严重程度~
ex:好比贪污好了~贪污1元~与贪污10万元~哪个有罪~都有阿!!

你会搞混可能是因为它们看起来解释上好像都是扩充法条本身没有的~好像类似
其实你可以用图形的方式下去判别~扩张你可以想像成扇形面积范围广~而当然你可以想像成一直线的延伸

不知道我这样你明白吗= =

程怡老师上课时，曾说这题答案有点争议，选 C.扩张解释，是因为吸食鸦片者有罪，而扩张解释吞食者也有罪，他认为『举轻明重』或『举重明轻』的当然解释会更明确。

下面是引用h52400245于2007-09-19 12:55发表的 :
基本上知识+只能当参考~
以老师的为准~
所以选扩张解释吧!!


.......

嗯....我看不懂举重以明轻及举轻以明重的意思@@""
不过我也觉的当然解释也可以....因为感觉都好像@@"

目的解释懂了,H524002大大解释很清楚

体系有点懂又不会太懂
题库有一题

刑法第三四九条第一项规定「收受赃物者，处…」，
第四项规定「因赃物变得之财物，以赃物论」。
依何种解释方法，将「赃物」解释为「犯罪直接所得之原物」： 
1.文义解释 2.历史解释 3.体系解释 4.目的论解释

虽然这题我觉的3最合理,所以答案也是3没错
可是我看不出法条哪里有冲突@@""

还有丫,当然解释跟扩张解释好像喔...............
例如...禁止攀折花木,竹当然亦被禁止,且亦禁止将整株花木拔走...老师说是当然也可以是扩张@@"
所以大大说的扇型我好难想像喔......

我还是老话一句~不要在内文里面钻研太深~大致明白即可
宪法~法绪这两科我强烈建议多做题目~以考古题为主~
而解释这种部分~有些都可以通用~毕竟是为了法律的完整性~
继然可通用~再出题的时候既然是单选~自然不会出可通用的答案~
通常都可以很简单的判别~
好比你举例的题目~不就很简单就判断出来是体系~
你说哪里冲突~
第一项说"收受"赃物处....
第四项说"变得"之财物...
这两种方式本质上都不同~却都认为是赃物~就是其冲突点!!!
何谓体系~你看刑法就知道了~每个章节就是体系~其下法律都是规范其章节所犯之罪行~


别钻牛角尖在两个通用的解释如何判断~答案通常只会出一个适用的~

而我提议的扇形~你看成方式不同好了     而当然解释~直线....行为结果不变~本质不变
    O吞
    /
鸦片O一O卖                                 贪污O一10元一10万元一100万元
    \
    O烟灰


最终还是要说~别在这种问题打滚....大致上明白就好~不然投资报酬率不大~