如题
根据公务员法规定
我不太了解公务员是不是可以投资开餐饮业呢?
只投资 不管事的 委由别人来管理
或是其它有限制的 请各位指教一下
谢谢

铨叙部七十八年九月九日台华法一字第三○五八九一号函
一、公务员服务法第十三条第一项：：：其中，但书所称「农、工、矿、交通或新闻出版事业」固未将其他主要事业，如林、渔、牧、狩猎业，制造业，水电燃气业，营造业，商业，运输、仓储及通信业，金融、保险、不动产及工商服务业，社会服务及个人服务业等事业，逐一列举，惟揆诸上开条文之立法目的，系在适度规范公务员之投资行为，故对其投资型态、投资额度及所投资之事业非属其服务机关所监督等事项均有所限制，以促使公务员能专心职务、努力从公，换言之，其目的似非在于限制公务员所投资之事业类别。
二、公务员投资于营造业公司为股东，如其投资行为符合下列要件：「（一）所投资之事业，非属其服务机关所监督。（二）仅得投资作为股份有限公司股东，两合公司之有限责任股东（按：七十二年十二月七日修正公布之公司法已无两合公司），或非执行业务之有限公司股东。（三）投资之股份总额未超过其所投资公司股本总额百分之十。」当为法所不禁。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
虽然公务员服务法十三条没有提到合伙，但由此解释函约略可推知，原则可以投资，但是要非属其服务机关所监督，出资额不能超过百分之十，且不能为执行事务合伙人。
如果是独资应该就不行，纵使委任他人管理，可是出资额为百分之一百，如此就不符合规定。
以上纯为个人看法，仅供参考，欲知明确答案，应询问铨叙部。

补充：
铨叙部八十二年四月三日八二台华法一字第０八二五七八０号函
依公司法第一百五十五条规定，发起人对于公司设立事项，如因怠忽其任务致公司受有损害或对于公司设立前所负债务，均应负连带责任，……兹因股份有限公司发起人依照前开公司法规定，负有极重之公司筹设义务，如公务员兼任属于股份有限公司……之发起人，于其本职工作当有影响，且因发起人对于公司设立前所负债务，其责任属于连带责任，此与股东仅就其所认股份，负有限责任，本质上亦有不同。……准此，公务员担任股份有限公司发起人，既与公务员服务法之立法意旨有违，自应不得担任。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
依此函及公务员服务法十三条、民法六八一条，可得知，由于合伙人之责任过重，故不得为之。
查公司法第二条之规定，公司种类有无限公司、有限公司、两合公司、股份有限公司，但公务员服务法十三条仅限投资作为股份有限公司股东，两合公司之有限责任股东，或非执行业务之有限公司股东，旨在避免公务员负担过重的责任，故有此规定。
准此，独资及合伙，公务员不得为之。

补充：
铨叙部79.5.24.（79）台华法一字第０四０一八三号函
本案台湾省政府卫生处孙先生拟投资于中山生物科技
股份有限公司为股东，因该（本）公司所在地系设于高雄
市，有关之药商管理监督业务，属于高雄市政府（卫生局
）监督范围，而非属台湾省政府（卫生处）监督之辖区，
孙先生之投资行为，可认为合于公务员服务法第十三条第
一项所定「投资于非属其服认为合于公务员服务法第十三
条第一项所定「投资于非属其服务机关监督......事业」
要件之规定。但仍以其投资之股份总额未超过该公司股本
总额百分之十，且其投资并不违反其他法令规定者，方属
适法。又以后该公司如将其本公司改设于台湾省区域内，
或于台湾省区域内设立分公司或营业处、所，依药物药商
管理法第二十三条规定，其营业应受台湾省政府（卫生处
）之许可、监督时，则其投资行为仍属违反公务员服务法
第十三条之规定，应予避免。（铨叙部79.5.24.（79）台
华法一字第０四０一八三号函）
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
此函为关于服务机关监督之函释

公务员可否经营商业？

我觉得 规定是表面样子啦...

感谢大大们详细的说明喔