請問大大們,

單獨虛偽表示和隱藏行為該如何區分呢?

課本例子:

單獨虛偽表示→表意人本欲買賣,故意表示贈與→贈與有效

隱藏行為→被繼承人以贈與之真意而以買賣之方式將土地所有權移轉登記於繼承人→買賣無效,贈與有效

這兩個例子看起來很像耶...

"單獨"虛偽表示--->由字義可得知是"單獨"，而民法有提到單獨意思表示為虛偽時-->內部(內心)無效，外部(行為)有效，故外部的贈與有效。(立法理由：維護交易安全)，"但對方明知者"不在此限

隱藏行為--->就類似"通謀"虛偽意思表示，也就代表有"兩個人以上"的行為，最常舉的例子是脫產，而像您舉的例子是被繼承人與繼承人為了逃避贈與稅的課予，故內心表示是"贈與"，外部行為是"買賣"，是故內部有效外部無效，但"不得以之對抗善意第三人"。


兩者的區別標準就是一個是"單獨"，另一個是兩人以上"通謀"。

兩者之區別實益：
單獨是"內部無效，外部有效"。
通謀是"內部有效，外部無效"。

哦哦,瞭了,謝謝大大.

嗯嗯...感謝大大的分享