請各位幫我解答一下,謝謝
甲不小心砸壞乙的電腦,甲犯何罪？
ans:甲不犯罪
為什麼會沒罪？？

只會有民事『損害賠償責任』

弄壞人家東西…就有罪!是不是太誇張?

按照一般的常規，是不是賠償就好了!

如果，有罪!那麼該當『何罪』............思考一下下喔

對對，沒錯

你確定   你要問嗎   再確定一下  

題目   關鍵在   「罪」那個字   (不要裡我的圖   純粹覺得可愛   搞笑用   哈哈哈)

這題   頂多   民事賠償就好囉   還不到「罪」啦   (嗯...這個圖...也搞笑)

就算   硬要推到用刑事   但是題目有說   甲不小心砸壞乙的電腦,甲犯何罪？

所以   那句 不小心也是關鍵喔.

簡單說   是否「有罪」你可以用   三斷論證   去推～～

　構成要件(T)
    ↓
  違法性(R)
    ↓
  責任(S)
    ↓
可罰性要件   (這個   牽涉到   刑事政策學了   少數案件才需要探討)

嗚   就說我打字慢   原本搶頭香的......    

這題答案雖然是如此,但好像少了年齡,國內刑法有明文規定,１４歲以下不罰

好熱鬧啊~~大家都起得真早^^~~
加油

謝謝大家熱心的解答
法學一直讓我很頭痛,也搞不懂
分數每次都考６０幾分

應該是因為...不小心...這一辭...因為題目答案都是~刑法...所以依刑法§12行為非出於故意或過失者,不罰!
依題目之意...應該是不小心~<過失>~但過失來是要有法特別規定者為限.
刑法禁止類推~所以法律沒規定就是~無罪...

依刑法§12行為非出於故意或過失者,不罰!