民法第198條：
因侵權行為對於被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因
時效而消滅，仍得拒絕履行。
民法第184條第1項(侵權行為定義)：
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善
良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
兩條加起來看(體系解釋)就可以發現乙對甲有故意或不法侵害(侵權行為)，所以可以依198條縱因時效消滅仍得拒絕履行。
民法93條：前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。
這條的意思是說，你"知悉被詐欺或脅迫"時開始起算一年內要撤銷，就算不知道，等過了10年就不可以撤銷了(知道1年，最久等你10年)。
民法第139條：
時效之期間終止時，因天災或其他不可避之事變，致不能中斷其時效者，
自其妨礙事由消滅時起，一個月內，其時效不完成。
這個是"時效不完成"，與"時效中斷"完全不一樣，最大的不同點就在於，時效中斷是"自己去弄的"，時效不完成是因為某些原因而導致不能履行，所以"再送你一段時間"，等到原因消滅後再開始算(不是!!重新起算喔，只有再送你一段時間)
時效中斷(都是當事人自己去搞的)的條文：
民法第129條：
消滅時效，因左列事由而中斷：
一、請求。
二、承認。
三、起訴。
左列事項，與起訴有同一效力：
一、依督促程序，聲請發支付命令。
二、聲請調解或提付仲裁。
三、申報和解債權或破產債權。
四、告知訴訟。
五、開始執行行為或聲請強制執行。
而時效不完成考過的條文：(96司法五等，哪題忘了=..=)
民法第139條：(因為天災，所以送你一個月。)
時效之期間終止時，因天災或其他不可避之事變，致不能中斷其時效者，
自其妨礙事由消滅時起，一個月內，其時效不完成。
民法第140條(因為繼承事由，送你6個月。)
屬於繼承財產之權利或對於繼承財產之權利，自繼承人確定或管理人選定
或破產之宣告時起，六個月內，其時效不完成。
民法第141條(因為婚姻關係，送你1年。)
夫對於妻或妻對於夫之權利，於婚姻關係消滅後一年內，其時效不完成。
這樣應該算清楚了吧，時效不完成跟時效中斷，法緒的課本應該都有可以回去翻一下看看。
明天大家要加油喔，俺回去繼續看這陣子完全沒碰過的英文跟國文及公文。
