聽老師說，96年修了一些法
但第一次考試的我，對法條的敏感度很差
不知道是因為法條有修正而導致，或是答案有誤
因此到這兒來請教一下各位..


1.甲誤認為乙之自行車為自己所有，而將該車交由丙修理，甲對於所支出之修理費用，應如何依據法律規定向乙求償?
(A)無因管理
(B)不當得利
(C)所有物返還
(D)契約責任
之前做過的答案是(B)，但這回看到的答案是(C)，請問一下是何者，為什麼?

2.未婚媽媽甲，甫產下一嬰兒，為擺脫社會壓力，企圖殺嬰，但不敢親自動手。甲請託乙將嬰兒丟棄山溝溺斃。問如何評價甲乙的行為?
(A)甲為生母殺嬰罪的教唆犯，乙為普通殺人罪的正犯
(B)甲乙均為生母殺嬰罪的正犯
(C)甲乙均為普通殺人罪的正犯
(D)甲為生母殺嬰罪的教唆犯，乙為生母殺嬰罪的正箞
這回的解答是(A)，但先前看到的答案是(C)。
我自己覺得是(A)，所以想請問是因為法條修正的緣故，亦或答案有誤?

3.甲12歲，無故持刀傷人。問下列評價，何者正確?
(A)有罪，但不可宣告刑罰，亦不可施以感化教育
(B)無罪，所以不可宣告刑罰，亦不可施以感化教育
(C)無罪，但可施以感化教育
(D)有罪，但不可宣告刑罰，只可施以感化教育
給的答案是(C)，但我覺得是(D)
依據刑法§18 未滿十四歲人之行為，不罰。但就代表他沒罪嗎?
難道這是所謂的罪刑法定主義?


4.甲向某飯店業者訂睡年菜，供除夕夜全家團圓飯之用，但飯店業者因為疏失，以致順於大年初三始可送達，甲應如何行使其權利?
(A)先經催告後，始得解除契約
(B)主張不完全給付之損害賠償
(C)不須催告直接解除契約
(D)只能主張給付遲延，不能主張解除契約
補習班給的答案是(B)，但就老師上課的說法，應該是(C)才對呀!!
是答案有誤還是???


先謝謝大家看完我那麼多的問題

我也是新人 一起加油

第一題 (B)不當得利
參民法179


第三題 (C)無罪，但可施以感化教育
參刑法86

下面是引用ankhlove於2008-01-16 21:55發表的 關於法緒的幾個問題:

1.甲誤認為乙之自行車為自己所有，而將該車交由丙修理，甲對於所支出之修理費用，應如何依據法律規定向乙求償?
(A)無因管理
(B)不當得利
(C)所有物返還
(D)契約責任
之前做過的答案是(B)，但這回看到的答案是(C)，請問一下是何者，為什麼?
.......

題目是問所支出之費用
1.依民法第179條前段規定:
  無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。
2.依題目甲支付修理費，間接使乙受利益，而使甲自己受損害，所以應依不當得利求償。


*所有物返還請求權如下
依民法第767條規定:
所有人對於無權占有或侵害其所有權者，得請求返還之。對於侵害其所有權者，得請求除去之。
*以茲參考。

兩者之意思完全不同

Q4.
民法
第 255 條      
（定期行為給付遲延之解除契約）
依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之
目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之
催告，解除其契約。

此題適用民法255...是定期行為..不經催告解除之.反面解釋為非定期行為

下面是引用ankhlove於2008-01-16 21:55發表的 關於法緒的幾個問題:

2.未婚媽媽甲，甫產下一嬰兒，為擺脫社會壓力，企圖殺嬰，但不敢親自動手。甲請託乙將嬰兒丟棄山溝溺斃。問如何評價甲乙的行為?
(A)甲為生母殺嬰罪的教唆犯，乙為普通殺人罪的正犯
(B)甲乙均為生母殺嬰罪的正犯
(C)甲乙均為普通殺人罪的正犯
(D)甲為生母殺嬰罪的教唆犯，乙為生母殺嬰罪的正箞
這回的解答是(A)，但先前看到的答案是(C)。
我自己覺得是(A)，所以想請問是因為法條修正的緣故，亦或答案有誤?

.......

*依新修正之刑法第31條地2項規定:
  因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通常之刑。
*所以甲為生母殺嬰罪的教唆犯，乙為普通殺人罪的正犯。

下面是引用ankhlove於2008-01-16 21:55發表的 關於法緒的幾個問題:

2.未婚媽媽甲，甫產下一嬰兒，為擺脫社會壓力，企圖殺嬰，但不敢親自動手。甲請託乙將嬰兒丟棄山溝溺斃。問如何評價甲乙的行為?
(A)甲為生母殺嬰罪的教唆犯，乙為普通殺人罪的正犯
(B)甲乙均為生母殺嬰罪的正犯
(C)甲乙均為普通殺人罪的正犯
(D)甲為生母殺嬰罪的教唆犯，乙為生母殺嬰罪的正箞
這回的解答是(A)，但先前看到的答案是(C)。
我自己覺得是(A)，所以想請問是因為法條修正的緣故，亦或答案有誤?
.......

這是96身障五等法學大意第47題
根據考選部的答案就是A，並沒有更正！
你之前看的是哪裡的答案？

這題的解答正如樓上大大ze2900的解釋！

下面是引用ankhlove於2008-01-16 21:55發表的 關於法緒的幾個問題:

4.甲向某飯店業者訂睡年菜，供除夕夜全家團圓飯之用，但飯店業者因為疏失，以致順於大年初三始可送達，甲應如何行使其權利?
(A)先經催告後，始得解除契約
(B)主張不完全給付之損害賠償
(C)不須催告直接解除契約
(D)只能主張給付遲延，不能主張解除契約
補習班給的答案是(B)，但就老師上課的說法，應該是(C)才對呀!!
是答案有誤還是???
.......

這題的出處是96司法五等法學大意第42題的題目！
根據考選部的答案是C沒錯！

不要再看補習班的題目啦！有很多都是錯誤的啦！
還是去下載考選部的題目來做會比較好啦！

補習班是故意讓人考不上....出的書也錯誤一堆....醬他們才可以一直圖利

下面是引用ibm665421於2008-01-17 08:03發表的 :
補習班是故意讓人考不上....出的書也錯誤一堆....醬他們才可以一直圖利

是不是故意讓人考不上…我就不是很清楚了！
像我去年下半年上課，課本有很多錯誤…是排版問題以及編輯不專心！
有太多錯誤了！
老師邊上課…邊
前年的課本錯誤就沒這樣多…
這次卻這樣！