依司法院大法官解釋之旨意，台北市里長延任之決定遭中央監督機關以違法為由撤銷者，台北市若有不服得：（94基四）
A聲請司法院大法官解釋，確認中央監督行為違法
B提起訴願.行政訴訟
C提起申訴.再申訴
D提請立法院裁決
答案：B

截取大法官釋字５５３號解釋文重點內容︰
行政院撤銷〝台北市政府延期辦理里長選舉之決定〞，涉及中央法規適用在地方自治事項時具體個案之事實認定、法律解釋，屬於有法效性之意思表示，係〝行政處分〞，台北市政府有所不服，乃屬與中央監督機關間公法上之爭議，惟既屬行政處分是否違法之審理問題，為確保地方自治團體之自治功能，該爭議之解決，自應循〝行政爭訟〞程序處理。
而〝行政爭訟〞程序，即是〝訴願、行政訴訟〞。

你要問的 應該是 中央監督機關的"撤銷" 是行政處分嗎
而不是 里長延任之"決定"是行政處分嗎

而J553解釋文的內容就是在告訴你
行政院"撤銷"台北市政府延期辦理里長選舉之決定...屬於有法效性之意思表示，係行政處分。
亦即J553說，行政院的"撤銷決定"(撤銷「台北市政府延期辦理里長選舉之決定」的這樣一個決定)，是行政處分。

感謝大大們的說明喔