1.某法明定「本法自公布日施行。」其公布日為92年7月1日，則其生效日為何?

(A)92年7月1日
(B)92年7月2日
(C)92年7月3日
(D)92年7月4日

答案是(C)

可是行政法第48 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

行政程序法第四八條第二項：「"期間"以日、星期、月或年計算者，其始日不計算在內。」而法規之生效日期依中標法第十三條：「法規明定自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第三日起發生效力。」；鄉鎮市調解"條例"，中標法第二條：法律得定名為法、律、條例或通則。立法院議事規則，依中央法規表準法第三條：「各機關發布之命令，得依其性質，稱規程、規則、細則、辦法、綱要、標準或準則。」，內部所訂之規則，其僅有拘束內部之效力。

1.法規生效日應依中央法規標準法第13條而定，而非依民法期間的概念而定。參考釋161大法官解釋，其中姚瑞光鄭玉波等教授有明確的說明，所以實務上不採"期間"的法律概念來計算。

2.立法院的議事規則既不是法律也不是命令，對外不生任何效力，比較像是立法院委員間自行訂定的開會的程序規則，僅拘束委員彼此而已。
而鄉鎮市調解條例雖然掛鄉鎮市的名稱，但由於是對全國所有鄉鎮市都生效的，所以是由立法院通過的法律，而不是某地方的地方自治條例或地方自治規則，如果是地方法規，一般會冠以地方自治團體的名稱，因為只拘束該地方自治團體所管轄的地方而已。另外依憲法107第4款，司法制度係由中央立法並執行之，所以原則上調解應該是中央立法而不會授權給地方去訂定自治法規。

我大概了解了!
那換句話說，是不是如果寫「xx縣(市、鄉)xxx條例」就不在法律的位階了呢?

那換句話說，是不是如果寫「xx縣(市、鄉)xxx條例」就不在法律的位階了呢?
當然在法律的位階裡呀，這還用說。
法律的位階：憲法>法律>法規命令>地方自治法規，記起來就ok了

那就是地方自治條例或是自治規則，可以參考地方制度法。

看完大大們的回答，還真搞的我一頭霧水阿

法律得定名為法、律、條例、通則
字面上已經很清楚的說明了
立法院議事規則
規則兩字當屬命令

7樓的大大您好 您的說法是用字義來判斷，這並不是正確的方式。蓋如用字義得以作為事務本質判斷的方式，那麼根本就沒有違憲的可能，且從實務上而言，以法律條例通則名稱訂定的也未必都是法律，以規則名稱訂定的也未必都是命令，查中華民國法制史例外所在多有，因此判斷該事務的性質與效力僅依其名稱作為標準，顯然有違經驗與論理法則。

而立法院議事規則不屬命令係學說實務上的通說，請參考許宗力教授的法與國家權力中有詳細的論證跟說明，在此就不贅文，總而言之其對外不發生法效，是故根本不符合命令的定義核心，所以不會是命令。