甲為政府官員高官.，擁有人事升遷決定之權。而乙為甲之妻..平常為甲打理財 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

無罪，因為沒有人會提告
有罪，兩人均依行賄，受賄罪論處

這是臺灣特有的法律，就像行竊的小偷和收贓的商人一樣
誰舉發他人，如同舉發自己，
一樣的下場

所以商人行賄輪椅珍，輪椅珍若有罪，商人一樣有罪
所以嘍，沒有商人會承認行賄

甲 刑第一二三條之行賄罪正犯
乙 刑第一二三條之幫助犯<第三十條>
丙 受賄罪不處罰行賄者 故 不犯刑第一二三條之受賄罪

1. 甲為政府官員高官, 擁有人事升遷決定權, 受丙之請託, 使丙順利升官, 此舉該當不違背職務之受賄罪.
  無阻卻違法及罪責事由, 甲成立不違背職務之受賄罪.

2. 按公務員之受賄罪, 乃純正身分犯, 甲之妻乙女, 題意未明其是否為公務員, 倘乙女非公務員, 其若與甲有犯意聯絡及行為分擔, 則屬共謀共同正犯. 反之, 若僅為幫助者, 依刑法第31條之規定, 仍擬制取得公務員之身分, 該當不違背職務之受賄罪.

3. 依題示, 公務員丙應未有人事升遷之權, 而交付200萬予甲之妻乙女, 要求使其得以升官, 該當違背職務之行賄罪.

4.結論:甲成立不違背職務之受賄罪, 乙成立不違背職務之受賄罪, 丙成立違背職務之行賄罪

不違背職務的行為是指行為是在他的職務權責範圍以內，所應該做到或者可以做的行為。譬如說，一個建築物的起造人，向建管機關申請建築執照，一切手續都非常齊全，但為了怕被承辦人刁難，影響動工的日期，就送給承辦人二萬元的酬勞，承辦人收了錢以後，很快把執照發給他，像這種情形，本來承辦人就有權核發執照，起造人的要求也是要核發執照，並沒有超過職務上應該做的範圍，這是不違背職務上的行為，屬於不違背職務行為的受賄罪。就題意而言，某甲的職務範圍人事升遷決定權，而丙所要求的是「人事升遷」，所以某甲成立的是「不違背職務受賄罪」。