甲为政府官员高官.，拥有人事升迁决定之权。而乙为甲之妻..平常为甲打理财 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

无罪，因为没有人会提告
有罪，两人均依行贿，受贿罪论处

这是台湾特有的法律，就像行窃的小偷和收赃的商人一样
谁举发他人，如同举发自己，
一样的下场

所以商人行贿轮椅珍，轮椅珍若有罪，商人一样有罪
所以喽，没有商人会承认行贿

甲 刑第一二三条之行贿罪正犯
乙 刑第一二三条之帮助犯<第三十条>
丙 受贿罪不处罚行贿者 故 不犯刑第一二三条之受贿罪

1. 甲为政府官员高官, 拥有人事升迁决定权, 受丙之请托, 使丙顺利升官, 此举该当不违背职务之受贿罪.
  无阻却违法及罪责事由, 甲成立不违背职务之受贿罪.

2. 按公务员之受贿罪, 乃纯正身分犯, 甲之妻乙女, 题意未明其是否为公务员, 倘乙女非公务员, 其若与甲有犯意联络及行为分担, 则属共谋共同正犯. 反之, 若仅为帮助者, 依刑法第31条之规定, 仍拟制取得公务员之身分, 该当不违背职务之受贿罪.

3. 依题示, 公务员丙应未有人事升迁之权, 而交付200万予甲之妻乙女, 要求使其得以升官, 该当违背职务之行贿罪.

4.结论:甲成立不违背职务之受贿罪, 乙成立不违背职务之受贿罪, 丙成立违背职务之行贿罪

不违背职务的行为是指行为是在他的职务权责范围以内，所应该做到或者可以做的行为。譬如说，一个建筑物的起造人，向建管机关申请建筑执照，一切手续都非常齐全，但为了怕被承办人刁难，影响动工的日期，就送给承办人二万元的酬劳，承办人收了钱以后，很快把执照发给他，像这种情形，本来承办人就有权核发执照，起造人的要求也是要核发执照，并没有超过职务上应该做的范围，这是不违背职务上的行为，属于不违背职务行为的受贿罪。就题意而言，某甲的职务范围人事升迁决定权，而丙所要求的是「人事升迁」，所以某甲成立的是「不违背职务受贿罪」。