夫甲對妻乙強制性交，其法律效果為何?
(a)甲僅論以強制罪
..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 goodbye177 於 2009-04-30 22:43 發表的 強制性交???:

問：答案為什麼不是b，強制性交罪不是告訴乃論罪嗎?

有罪與否是犯罪實體條件是否欠缺的問題
告訴乃論之罪之告訴乃積極的訴訟要件
告訴乃論之罪若欠缺告訴時
於偵查中應為不起訴處分
審判中則應為不受理判決(程序判決),而不是有罪或無罪判決(實體判決)

本題答案b:乙未對甲告訴是訴訟要件的欠缺，僅法院不能為實體判決，
不影響實體法上甲是否成立犯罪（實體條件是否欠缺）的判斷。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 

我國刑法規定，某些犯罪的被害人可以自己決定是否要對加害人提出告訴，提出告訴後也准許撤回告訴，這類型的犯罪稱為告訴乃論之罪。而告訴乃論之罪以外的罪就是公訴罪，公訴罪的案件都不能撤回告訴，不管被害人要不要提出告訴，檢察官都會偵查。
告訴乃論之罪，都會明文規定須告訴乃論，如第229-1條(對配偶犯第221條、第224條之罪者，或未滿18歲之人犯第227條之罪者，須告訴乃論。)、第236條(第230條之罪，須告訴乃論)、第287條(277條第1項、第281條、第284條及第285條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第277條第1項之罪者，不在此限。)、第308條第1項(第298條及第306條之罪，須告訴乃論)、第314條(妨害名譽及信用罪章之罪，須告訴乃論)、第319條(第315條、第 315條之1及第316條至第318條之2之罪，須告訴乃論)、第357條(第352條、第354條至第356條之罪，須告訴乃論)、第363條(第 358條至第360條之罪，須告訴乃論)等。
上揭告訴乃論罪之特性可歸納為：(1)為保護個人得處分之法益者；(2)該罪所侵害之法益屬輕微者；(3)涉及被害人隱私者；(4)立法政策有特殊考量者。

文自奇摩知識

所謂之強制性交要有被害人之意願違反問題才有成罪之可能性
否則
就是雙方一拍即合!!!
毫無成罪之可能性

下面是引用 從零開始 於 2009-05-02 00:09 發表的 :
所謂之強制性交要有被害人之意願違反問題才有成罪之可能性
否則
就是雙方一拍即合!!!
毫無成罪之可能性

應改為本無成罪之可能性~