甲為計程車，乙為乘客
某日甲載乙至XX路與XX路交岔路口，
甲本應注意交岔路口10公尺內不得臨時停車，且臨時停車應緊靠道路右方
乙則應由右側車門上下車，並注意行人、車輛
1.甲殊未注意違 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

認罪協商
賠錢緩刑

學說上有主張客歸歸責性理論裡的信賴原則

管見則以為是預見可能性。就是說其預見可能性比較薄弱，所以不是很重大的過失，從而應該在刑法57加以斟酌。

我覺得這題目好有趣喔
但想得頭很痛（這代表刑法學得很爛）

甲能否主張因為乙的過失介入而不可歸責？
甲能否主張欠缺義務違反關連性而不可歸責？（如果甲沒有違規停車，而乙仍然開左車門，丙會不會因此不受傷？)
乙明知甲違規停車卻選擇開左車門，是否反而使車禍的風險升高呢？也就是說，依一般日常生活經驗，開車門應該是右邊比較安全，左邊比較危險（因為左邊是快車道，停車都是靠右邊），那麼乙的注意義務與預見可能性不是反而提高了嗎？（這想法跟樓上大大剛好相反......）
題目看起來騎士丙也是違規(慢車道變換快車道，摩托車應該是禁行)，那丙所製造的是容許風險嗎？
唉壓～頭好痛喔
誰如果有空考完試幫忙想一下囉
謝謝