劳驾各位先进

..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

(一)事前故意：
    1.甲说：
      (1)定义：所谓事前故意，乃指行为人在行为之前具备故意(知与欲)，而于行为当时已经不存在故意。
      (2)举例：A欲杀B，准备好枪枝开车前往B宅，不料煞车失灵，整台车冲进B宅压死在客厅看电视的B。
      (3)说明：上例，A虽于事前具备杀B的故意，然其行为时却不存在杀B的故意，故只能论以过失致死罪。
    2.乙说：
      (1)定义：所谓事前故意，系指对特定犯罪误认业已完成，进而为他行为，而发生当初所认识之事实，当初的
                故意即为事前故意。
      (2)举例：A开枪杀B后，误以为B死亡，于是将B丢进河中企图湮灭证据，致B遭淹死。
      (3)说明：此说怪怪的，我也不懂他的逻辑。(92台上5154采此说)
    3.结论：乙说的事情故意应是因果关系错误之问题，故应以甲说为是。
(二)事后故意：
    1.定义：所谓事后故意，系指行为人之行为导致特定结果发生后，而发现该结果刚好是行为人本所乐观其成。
    2.举例：A开车不小心撞伤人，下车一看，这个人刚好是仇人B，甲非感歉意，反而觉得撞得好。
    3.说明：甲虽事后有故意之心态，但行为时并不存在，故只能论以过失致伤罪。
(三)两者之异同：
    1.相同：刑法上的故意，系指「构成要件故意」，事前故意与事后故意皆非刑法上的故意。
    2.相异：行为人的知与欲，事情故意在行为前，事后故意在行为后。(废话)

若
(一),若知B在房内,不转湾直直入如何?
(二),看到伤得好的仇家,不救助如何?

下面是引用 柏桧 于 2009-11-03 13:04 发表的 :
若
(一),若知B在房内,不转湾直直入如何?
(二),看到伤得好的仇家,不救助如何?

冰大大解释事前故意与事后故意所举的例子，柏大在延伸，就会变成解题上的题目改变，当然解题观点不同亦有所不同。
事后故意，我不材举个例子(非人之不举也)：
甲窃取乙的花瓶(以为古董价值不菲，但事实上只是赝品)得手后把玩，然发现只是赝品遂将其砸烂。
砸烂的行为也是事后故意，可成立毁损物罪，但其已为甲所得之赃物，故不罚矣。(民事赔偿问题)

柏大问题
就变成故意伤害或故意杀人(因进来回答看不到源举例题)
不就助，没事，因为知道仇人就是在内，所以才犯行。
杀人不就助，没事，因为本来就要故意杀人，再论遗弃最显多余。(只要看到有人还回答遗弃，我只能说，大概分数会个位数，纵然前面写得很好，但论到此，再竞合(或结论时)会让到阅券动物大删分数)，以上个人不材建议。

甲开车不小心撞到乙及丙成重伤,甲下车观看,发现原来是仇人乙,而甲和丙不认识
假如,
1.甲在旁观看乙及丙慢慢断气后,再开车离去,
2.甲心情愉快的立即开车离去.结果乙,丙死亡
请问甲对乙,,丙各成立成罪

其实用"行为时"去判断.就知道是前故意跟事后故意.
可以被省略
--->我乱说的 (let it be)

下面是引用 lai0913 于 2009-11-03 16:59 发表的 :
甲开车不小心撞到乙及丙成重伤,甲下车观看,发现原来是仇人乙,而甲和丙不认识
假如,
1.甲在旁观看乙及丙慢慢断气后,再开车离去,
2.甲心情愉快的立即开车离去.结果乙,丙死亡
请问甲对乙,,丙各成立成罪

甲在旁观看乙及丙慢慢断气后，再开车离去：
甲对乙、丙之论罪：
  (1)甲开车不小心把乙、丙撞成重伤的行为，分别成立过失重伤罪，再依第55条想像竞合论以一个过失重伤罪。
  (2)甲不救助乙、丙致其死亡之行为，分别成立普通杀人罪之不作为犯，再依第55条想像竞合论以一个普通杀人罪。
  (3)依第50条数罪并罚。

甲心情愉快的立即开车离去，结果乙、丙死亡：
1.甲对乙、丙之论罪：
  (1)甲开车不小心把乙、丙撞成重伤的行为，分别成立过失重伤罪，再依第55条想像竞合论以一个过失重伤罪。
  (2)甲开车撞伤(死)乙、丙而逃逸，分别成立第185之4肇事遗弃罪，再依第55条想像竞合论以一个肇事逃逸罪。
  (3)依第50条数罪并罚。


以上纯粹个人想法，有错误............自己看着办。

下面是引用 lai0913 于 2009-11-03 16:59 发表的:
甲开车不小心撞到乙及丙成重伤,甲下车观看,发现原来是仇人乙,而甲和丙不认识
假如,
1.甲在旁观看乙及丙慢慢断气后,再开车离去,
2.甲心情愉快的立即开车离去.结果乙,丙死亡
请问甲对乙,,丙各成立成罪

再改一下题目
1.甲在旁观看乙及丙慢慢断气后,再开车离去
改为甲在旁祈祷乙赶快死,丙不要死,但天不从人愿,,,两人皆死

2.甲心情愉快的立即开车离去.结果乙,丙死亡
改为甲抱着乙赶快死丙不要死心的态,开车离去.结果乙,丙死亡

下面是引用 lai0913 于 2009-11-03 21:27 发表的:


再改一下题目
1.甲在旁观看乙及丙慢慢断气后,再开车离去
改为甲在旁祈祷乙赶快死,丙不要死,但天不从人愿,,,两人皆死

2.甲心情愉快的立即开车离去.结果乙,丙死亡
改为甲抱着乙赶快死丙不要死心的态,开车离去.结果乙,丙死亡

不论是修改前跟修改后.我会比较在意的是.不作为的部分
甲对乙->一个不作为
甲对丙->也是一个不作为
所以是数罪得问题

所以进而离去的=2个重伤害以55竞合+185-5与294-II项竞合+294-II
->重伤害+2个遗弃致死罪并罚

观赏的=2个重伤害以55竞合+2个271-15<直接故意(乙)与间接故意(丙)>
->重伤害+2个不作为杀人罪并罚

--------------->以上仅为个人之见解

小弟看完的心得有二
1.事后故意有时也会成为着手的故意(不作为)
2.如果有撞到仇人还没有死的话,一定要在旁,大喊不要死

以上当然是乱写的