公务员甲系安分守己的公务员，丙欲行贿甲，既打电话给甲之妻乙，以系一爱 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

判例字号】25_上_2253
　　现行刑法关于正犯、从犯之区别，本院所采见解，系以其主观之犯意及客观之犯行为标准，凡以自己犯罪之意思而参与犯罪，无论其所参与者是否犯罪构成要件之行为，皆为正犯，其以帮助他人犯罪之意思而参与犯罪，其所参与者，苟系犯罪构成要件之行为，亦为正犯，必以帮助他人犯罪之意思而参与犯罪，其所参与者又为犯罪构成要件以外之行为，始为从犯。

..............
题目是否改为,有人将会钱拿给甲?题旨没有甲违背,,,故
则公务员普通收贿罪,为公务员身分为构成要件.
一,甲之行为,为不可罚行为
  1客观上,甲收会钱,事实上该钱为贿款,客观上成立.
  2主观上,甲不知,无故意.
  故甲不成立犯罪.
二,乙之行为
  1客观上:乙不具公务员资格,不成立收贿罪主体.
  客观上构成要件不符.唯依刑法31I因身分或其他特定关系成立之罪，其共同实行、教唆或帮助者，虽无特定关系，仍以正犯或共犯论。但得减轻其刑。则乙可能成立121普通收贿罪即遂罪.但乙叫甲收会钱,仅乙为支配者,两人无共同实行,教唆,帮助之犯意联络.故乙不犯刑法121普通收贿罪.
　　
  2乙叫甲收会款(实为贿款),甲也收了,是否成立共犯?
  依25台上2253,则甲乙间没有犯意联络,甲不可罚,亦不为共犯,仅乙知.故乙可能成立利用无可罚之人犯罪之间接正犯.
  依刑31I,乙拟制主体适格,又依25台上2253,乙为自己犯罪,虽乙未亲自实行,但有使甲实行,成立刑法121普通收贿罪间接正犯.(学理上)

以上,请大家指正.

这是课本上的经典考题QQ 老师说是 甲乙 均无罪..
适用25 2253判例 我怎么想也想不通甲乙 无罪呀...

谢谢

甲因为不知,无故意,故不犯罪
乙因为没有主体适格,且是由甲实行:
1乙依25上2253,系以自己意思为犯罪惹起,原应论以正犯.唯其不具公务员身分,又无刑法31I之情形(有一个犯罪的甲),故不成立犯罪.
2唯如此,违反人民法感情,有间接正犯的讨论.
无身分犯,利用不知的具身分者,有无成立犯罪?若以刑法121法益保护,系以保障公务员的廉洁性,则乙当然不犯罪.
(是以构成要作的身分和法益立场去看)

补充:
乙的部分:
1乙无主体适格,故学者多主张,不会成立正犯,也不会共犯.
2但实务及少数说,则认为法感情,不能有漏洞,利用他人为自己犯罪,乙成立间接正犯.
3若以25上2253的犯意犯行对映原则,则乙所知(对客观构成要件的知欲,和实行行为一致),乙知自己没有主体适格,不犯罪.
4若以刑法31I,则拟制共犯或拟制正犯,除了主体不符外,本题另外有甲乙间缺少共同犯意,所以无正犯甲,亦无间接正犯乙.另外,必须说的是乙以犯罪支配的优势者,若能成立,则为正犯,不是教唆犯.

以上,请指正.